II S 30/22

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">P.</span> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer</p> <p>Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.)</p> <p>Piotr Michalski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>Przy udziale prokuratora ---</p> <p>po rozpoznaniu skargi:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> ( <span class="anon-block">S.</span> )</strong> </p> <p>na przewlekłość postępowania skargowego toczącego w Sądzie Okręgowym <br/>w Sądzie Okręgowym w <span class="anon-block">P.</span> pod sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> wraz <br/>z wnioskiem o zasądzenie sumy pieniężnej w kwocie 20.000 złotych <br/>i wnioskiem o zwolnienie od opłaty od skargi</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia <br/>17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018.75 t.j.)</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->pozostawić skargę bez rozpoznania.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem nadanym na<span class="anon-block">(...)</span> roku <span class="anon-block">A. S.</span> złożył skargę na przewlekłość postępowania toczącego się wskutek jego wcześniejszej skargi rozpoznawanej przed Sądem Okręgowym w <span class="anon-block">P.</span> pod sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> wraz z wnioskiem o zasądzenie sumy pieniężnej <br/>w kwocie 20.000 złotych i wnioskiem o zwolnienie od opłaty od skargi. Skarżący podniósł, że w jego ocenie sprawa jest prowadzona przewlekle.</p> <p>Pismem z dnia <span class="anon-block">(...)</span> roku skarga została przekazana przez Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> IV Wydział Karny Odwoławczy do Sądu Apelacyjnego w <span class="anon-block">P.</span>.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</span> </strong> </p> <p>Skarga <span class="anon-block">A. S.</span> okazała się niedopuszczalna z mocy ustawy.</p> <p>Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora <br/>i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018.75 t.j.) <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania</span> </strong>. W tym katalogu, stanowiącym <em> <!-- -->numerus clausus</em>, nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy <br/>w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Wobec powyższego bezsprzecznym pozostaje, że <span class="underline"> <!-- -->w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie przysługuje</span> (<em> <!-- -->vide:</em> postanowienie Sądu Najwyższego z dnia <br/>16 czerwca 2005 roku, <span class="anon-block"> (...)</span> 5/05, OSNKW 2005, Nr 9, poz. 88; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2005 roku, <span class="anon-block"> (...)</span> 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Nadto podkreślić wyraźnie należy, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma charakter ekstraordynaryjny, a jego uregulowanie jest ściśle określone w powoływanej ustawie o skardze i zapisy statuujące możliwość wniesienia skargi na przewlekłość nie podlegają wykładni rozszerzającej (<em> <!-- -->vide: </em>postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2011 roku, III SPP 16/11, OSNP 2012, nr 21 – 22, poz. 277; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2011 roku, <span class="anon-block"> (...)</span> 11/11, OSNKW 2012, Nr 3, poz. 27, postanowienie Sądu Najwyższego <br/>z dnia 23 października 2014 r., III SO 2/14 ).</p> <p>W tym stanie rzeczy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018.75 t.j.), Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.</p> <p>W sprawie niniejszej nie było podstaw do rozstrzygania w przedmiocie opłaty od skargi, albowiem stosując <em> <!-- -->per analogium</em> przepis art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018.75 t.j.) w przypadku pozostawienia skargi bez rozpoznania należałoby ją zwrócić skarżącemu – w zakresie tym Sąd Apelacyjnym w pełni podziela pogląd Sądu Najwyższego, że przewidziany w art. 17 ust. 3 powoływanej ustawy o skardze „<em> <!-- -->brak możliwości merytorycznego rozpoznania skargi, który uzasadnia brak obciążania ciężarami fiskalnymi skarżącego w razie odrzucenia skargi, przemawia za tym, aby również w przypadku pozostawienia skargi bez rozpoznania ze względu na jej niedopuszczalność z mocy ustawy, sąd zwracał z urzędu wniesioną opłatę od skargi</em>” (<em> <!-- -->vide:</em> postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 roku, <span class="anon-block"> (...)</span> 8/13).</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. M. (1)</span> <span class="anon-block">P. G.</span> <span class="anon-block">M. Ś.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Pouczenie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Niniejszej postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu </strong> </p> </div>