XVII Amz 96/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII Amz 96/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 1 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska</strong> </p> <p>po rozpoznaniu 1 grudnia 2022 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z odwołania <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zażalenie na czynności przeszukania</strong> </p> <p>na skutek zażalenia <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> </strong>na czynności przeszukania dokonanego na mocy postanowienia Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 29 września 2022, sygn. XVII Amo 76/22</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  oddalić zażalenie,</p> <p>2.  zasądzić od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>SSO Ewa Malinowska</p> </div>