I SAB/Lu 9/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 2/11 zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 28 marca 2011 r. odrzucającym skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie rep. [...] postanawia : - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 marca 2011 r., sygn. akt I SAB/Lu 2/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. na bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie rep. [...]. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 17 maja 2011 r. Pismem z dnia 28 września 2011 r. skarżący wniósł o wznowienie sprawy I SAB/Lu 2/11. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego, ustanowiony w sprawie I SAB/Lu 2/11, został wezwany do usunięcia barków formalnych skargi w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie uwierzytelnionego odpisu skargi o wznowienie postępowania oraz wskazanie: daty zaskarżonego orzeczenia i sądu, który to orzeczenie wydał, żądania skargi o wznowienie postępowania, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności świadczących o zachowaniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie doręczone zostało w dniu 19 października 2011 r. (k. 8 akt). W piśmie procesowym z dnia 26 października 2011 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że nie jest wstanie uzupełnić braków formalnych skargi, gdyż skarżący nie chce się z nim kontaktować i udzielać żadnych wyjaśnień. Pełnomocnik wskazał, że z uwagi na fakt, iż skarga w przedmiotowej sprawie została skierowana do Sądu bez jego wiedzy, bez dokładnego wyjaśnienia przez skarżącego treści, motywów i zasadności złożonego pisma oraz okoliczności związanych z jego złożeniem, nie jest w stanie w sposób merytoryczny odpowiedzieć na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. Stosownie do treści art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca. W skardze nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 p.p.s.a. podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu Sądu formalnych braków skargi. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 i art.279 oraz art.280 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.