I C 669/21

<p>Sygn. akt: I C 669/21 upr</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Małgorzata Kłek</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. w Kętrzynie na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Państwowe S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> na podstawie 182 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1;§ 1 pkt. 1)">§ 1 pkt 1 kpc</a> umorzyć postępowanie</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 669/21 upr</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 01.04.2022 r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 §1 pkt 6 kpc</a>. Pełnomocnik powoda pismem z dnia 30.06.2022r. wystąpił wprawdzie o podjęcie postępowania, ale wniosek ten nie okazał się zasadny, albowiem brak przy tym jakiegokolwiek dowodu, że wskazany adres jest rzeczywiście miejscem stałego lub czasowego zamieszkania pozwanego. Natomiast z danych systemu PESEL wynika, że od 31.12.2007 r. pozwany posiada adres pobytu stałego w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, w gminie <span class="anon-block">B.</span>. Jednakże pozwany nie odbiera pod nim korespondencji. Natomiast z załączonego przez powoda protokołu czynności komornika wynika, że pozwany od ponad 10 lat pod wskazanym adresem nie przebywa.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 kpc</a> Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 5;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 5 i 6</a>, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.</p> <p>W ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania powód wprawdzie złożył wniosek o podjęcia zawieszonego postępowania , jednak nie uiścił zaliczki na poczet wynagrodzenia kuratora pozwanego, wobec czego wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania został oddalony postanowieniem z dnia 05.08.2022 r. Powód nie zaskarżył tego postanowienia .</p> <p>W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, iż wniosek o podjęcie postępowania był bezzasadny i zaistniały przesłanki umorzenia postępowania. Podkreślić przy tym należy, że złożenie wniosku o podjęcie postępowania, który jest bezzasadny, nie tamuje umorzenia postępowania (vide uchwała SN z 18.11.2015 r., III CZP 74/15, <em> <!-- -->OSNC 2016/12/136, LEX nr 1855137, <span class="anon-block"> (...)</span> Biul.SN 2015/11/9)</em>.</p> <p>Dlatego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182§1 kpc</a> orzeczono jak w sentencji.</p> </div>