II AKa 292/22

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 292/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka</p> <p>Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.)</p> <p>SA Artur Tomaszewski</p> <p>Protokolant: Joanna Rowińska</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu 12 października i 7 grudnia 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">R. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z 26 maja 2022 r. sygn. akt III K 56/22</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok wobec <span class="anon-block">R. M.</span> w ten sposób, że <br/> z opisu czynu przypisanego w pkt I części rozstrzygającej eliminuje ustalenie o następowym usunięciu gałki ocznej lewej i przyjmuje w to miejsce, że następstwem rany lewej gałki ocznej z wynicowaniem jej zawartości na zewnątrz było doznanie przez pokrzywdzoną ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci utraty wzroku w oku lewym i z tą zmianą w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">P. L.</span> 720 złotych powiększone o 165,60 złotych podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu udzieloną oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zwalnia <span class="anon-block">R. M.</span> z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="238"/> <col width="238"/> <col width="240"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Wiesław Pędziwiatr</p> </td> <td> <p>Jerzy Skorupka</p> </td> <td> <p>Artur Tomaszewski</p> </td> </tr> </table> </div>