II K 159/22

Sądy powszechne2022-12-07

Sygnatura

II K 159/22

Data orzeczenia

2022-12-07

Rodzaj

REASONS

Podstawa prawna

178a § 1 kk

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="11"/> <col width="19"/> <col width="25"/> <col width="11"/> <col width="19"/> <col width="11"/> <col width="57"/> <col width="11"/> <col width="19"/> <col width="2"/> <col width="22"/> <col width="8"/> <col width="20"/> <col width="37"/> <col width="63"/> <col width="37"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="10"/> <col width="117"/> <col width="69"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="23"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 159/22 </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)"> art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. </a>  albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. </td> <td colspan="7"> Oskarżony </td> <td colspan="13"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> E. W. </td> <td colspan="13"> W dniu 5 listopada 2021 r. w miejscowości R. w powiecie (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 83,8 ng/ml, metamfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 710,5 ng/ml , odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila , prowadził po drodze publicznej samochód m-ki (...) o nr rej. (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="11"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> I. Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym pod wpływem środków odurzających i substancji psychotropowych </td> <td colspan="11"> 1. Notatka urzędowa </td> <td> k. 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> 2. opinia </td> <td> k. 11-26 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> 3. wyjaśnienia oskarżonego E. W. </td> <td> k. 38 , k.78v </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> II. Niekaralność oskarżonego E. W. </td> <td colspan="11"> 4. Karta karna </td> <td> k. 65 </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. </td> <td colspan="7"> Oskarżony </td> <td colspan="13"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> - </td> <td colspan="7"> - </td> <td colspan="13"> - </td> </tr> <tr> <td colspan="20"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="7"> Dowód </td> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> </td> <td colspan="7"> 1. Wyjaśniania oskarżonego E. W. – k. 38, k. 78v </td> <td colspan="15"> Co do przedmiotu postępowania – oskarżony E. W. przyznał się , że znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 83,8 ng/ml, metamfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 710,5 ng/ml , odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila, prowadził po drodze publicznej samochód m-ki (...) o nr rej. (...). Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 2. Karta karna k.65 </td> <td colspan="15"> Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 3. Zeznania świadka A. W. – k. 79 , k. 42. </td> <td colspan="15"> Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka. </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> 4. Zeznania świadka J. K.– k. 83 v. </td> <td colspan="15"> Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności zeznań tego świadka. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="7"> Dowód </td> <td colspan="11"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="7"> BRAK </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="5"> I. </td> <td colspan="4"> E. W. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu E. W.. Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a>. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Zatem E. W. kierując pojazdem m-ki (...) o nr rej. (...) w dniu 5 listopada 2021 r. w miejscowości R. w powiecie (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 83,8 ng/ml, metamfetaminy wskazanej w badaniu krwi w stężeniu nie mniejszym niż 710,5 ng/ml , odpowiadającemu stężeniu alkoholu powyżej 0,5 promila wyczerpał znamiona przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="12"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="5"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="6"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="8"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> E. W. </td> <td colspan="5"> I </td> <td colspan="6"> I </td> <td colspan="8"> Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu E. W. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego. Oskarżony E. W. jest osobą uprzednio niekaraną sądownie. Niemniej jednak stopień społecznej szkodliwości tego czynu należało uznać za znaczny. Już sam fakt , że osk. E. W. żeby się „odstresować” ( jak sam wyjaśnił – k. 38 ) zażył dość sporą dawkę środków odurzających świadczy o nim co najmniej nie najlepiej , przy podejrzeniu , że może on być uzależniony od takich środków. Następnie pomimo takiej świadomości decyduje się na kierowanie pojazdem mechanicznym to takie zachowanie zasługuje na szczególne potępienie. Oceny jego zachowania , ani osoby nie zmienia opinia służbowa z zakładu pracy, tym bardziej , że należy ją uznać za co najwyżej poprawną , skoro był on karany karą porządkową. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> Oskarżony </td> <td colspan="6"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> -E. W. </td> <td colspan="6"> -II , III , IV i V. </td> <td colspan="3"> - </td> <td colspan="7"> -na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a>. , Sąd zaliczył osk. E. W. na poczet kary grzywny okres jego zatrzymania od dnia 05.11.2021 godz. 22:45 do dnia 06.11.2021 godz. 00:20 przyjmując , że zaliczeniu podlega jedna doba zatrzymania odpowiadająca dwóm dziennym stawkom grzywny. - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a>. Sąd orzekł wobec oskarżonego E. W. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. jest obligatoryjne , a najkrótszy okres czasu to trzy lata. Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk. E. W. od dnia 05.11.2021 r. - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43 a § 2 kk</a>. Sąd orzekł od oskarżonego E. W. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>. również jest obligatoryjne , a najniższa kwota to 5.000 zł. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="17"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> VI. </td> <td colspan="17"> Oskarżony E. W. jest osoba młodą , zdrową i posiada on stałą pracę. W związku z czym, Sąd uznał iż nie istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>. Zatem orzeczenie o zasądzeniu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i wymierzeniu właściwej opłaty oparto o treść przepisów zacytowanych w pkt. VI części skazującej wyroku. </td> </tr> <tr> <td colspan="23"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="23">  Z/. - odpis wyroku wraz z odpisem uzasadnienia i pouczeniem doręczyć: osk. E. W.; -adw. J. Z. ; - kal. 7 dni od doręczenia. </td> </tr> </table>