II SA/Gd 362/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu z dnia 22 września 2011r. w ten sposób, że w sentencji wyroku po słowach " oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 7 stycznia 2011r." zamiast: nr [...], wpisać: nr [...]. UZASADNIENIE Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ stanowi, że sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 22 września 2011r. w przedmiocie zasiłku stałego Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 7 stycznia 2011r. W sentencji na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie podano nr decyzji wydanej przez Prezydenta Miasta w przedmiocie zasiłku celowego: zamiast [...]000277/11 podano nr [...]000265/11. Decyzja o nr [...]000265/11 dotyczyła bowiem przyznania świadczenia w kwocie 300zł tytułem świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności, a nie zasiłku celowego. Odmowa przyznania zasiłku celowego była przedmiotem rozpoznania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w zaskarżonej do Sądu decyzji z dnia 16 lutego 2011r. Wprawdzie Kolegium w sentencji wpisało numer nieprawidłowy, to w treści uzasadnienia, rozpoznając odwołanie skarżącego, w sposób jednoznaczny przywołano decyzję nr [...]000277/11. Popełniona omyłka jest oczywista i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny z urzędu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował powyższą omyłkę pisarską, zgodnie z sentencją postanowienia.