II SA/Sz 846/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Maria Mysiak, , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów A. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązków z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt. II SA/Sz 846/11 w ten sposób, że w zamiast "Zakłady A. wpisać "Zakłady B. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 art. 156). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaistniała w niniejszej sprawie, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w komparycji wyroku z dnia 12 października 2011 r., omyłkowo użył nieprawidłowej nazwy spółki, oznaczając ją jako Zakłady [...] B. S.A. w [...]. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, przedmiotem rozpoznania była sprawa ze skargi podmiotu działającego pod firmą Zakłady [...] B. S. A. w [...]. Powyższe znajduje potwierdzenie w zaskarżonej decyzji jak i i odpisie Krajowego Rejestru Sądowego. Wobec dostrzeżenia opisanej omyłki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał za zasadne i dopuszczalne dokonanie na posiedzeniu niejawnym jej sprostowania poprzez wskazanie prawidłowej nazwy spółki, na podstawie art. 156 § 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.