II SA/Gl 428/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego wymeldowania p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu zaskarżonego rozstrzygnięcia Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] zawartą w orzeczeniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. II SA/GL 428/08 tj. w wyroku z dnia 27 listopada 2008 r. oraz w postanowieniu z dnia 7 maja 2009 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" wpisać słowo "postanowienie". UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem z dnia 27 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/GL 428/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę D. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego wymeldowania. Postanowieniem z dnia 7 maja 2009 r. tut. Sąd oddalił wniosek D.B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2008 r. Zarówno w wyroku jak i w postanowieniu, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż skarga D. B. dotyczyła decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], zamiast prawidłowo: postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...]. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż zarówno w skardze, odpowiedzi na skargę jak i w protokole rozprawy z dnia 27 listopada 2008 r. zaskarżony akt został prawidłowo oznaczony jako postanowienie. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w wyroku wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu zaskarżonego rozstrzygnięcia organu administracji Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.