IV Ka 398/22
Sądy powszechne2022-12-14
Sygnatura
IV Ka 398/22
Data orzeczenia
2022-12-14
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Ewa MokrzyszGrzegorz SzepelakMarcin Sosiński (PRESIDING_JUDGE)
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 398/22</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 14 grudnia 2022 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p>
<p> Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.)</p>
<p> Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz</p>
<p> SSO Grzegorz Szepelak</p>
<p> Protokolant: Dawid Weliczko</p>
<p>przy udziale Prokuratora - Tadeusza Kaczana</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. i 14 grudnia 2022 r.</p>
<p>sprawy</p>
<p>
<strong>
<!-- -->1. <span class="anon-block">T. D.</span> (<span class="anon-block">D.</span>) syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G. z domu W.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->2. <span class="anon-block">M. P.</span> (<span class="anon-block">P.</span>) syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">R. z domu P.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->3. <span class="anon-block">P. L.</span> (<span class="anon-block">L.</span>), syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">G. z domu C.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->4. <span class="anon-block">P. S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>) - syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->5. <span class="anon-block">R. W.</span> (<span class="anon-block">W.</span>), syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">J. z domu W.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 kk</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->6. <span class="anon-block">M. R.</span> (<span class="anon-block">R.</span>), syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G. z domu K.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 kk</a>
</p>
<p>na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego obrońcę oskarżonych <span class="anon-block">R. W.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> oraz oskarżonego <span class="anon-block">P. S.</span>
</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu</p>
<p>z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II K 1149/16</p>
<p>I.
<strong>
<!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie XLIX tiret pierwsze na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonych <span class="anon-block">T. D.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">P. L.</span>, <span class="anon-block">R. W.</span>, <span class="anon-block">M. R.</span> obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> solidarnie kwoty 18.300 (osiemnaście tysięcy trzysta) złotych;</strong>
</p>
<p>II.
<strong>
<!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong>
</p>
<p>III.
<strong>
<!-- -->zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</strong>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSO Ewa Mokrzysz SSO Marcin Sosiński SSO Grzegorz Szepelak </em>
</p>
</div>