II1 C 47/22

<p>Sygnatura akt II 1 C 47/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzekucyjna</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 roku w Łodzi</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...)</span> Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności</p> <p>z urzędu – w przedmiocie zawieszenia postępowania</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a :</strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Pabianicach, Wydział I Cywilny w sprawie I Ns 215/22;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 205)">art. 205</a> ze znaczkiem 3 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">§ 1 k.p.c.</a> zobowiązać pełnomocnika powódki do złożenia pisma procesowe stanowiącego replikę na odpowiedź na pozew – pismo złożono w dniu 1 grudnia 2022 roku.</p> <p>Sygnatura akt II 1 C 47/22</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie do postanowienia z dnia 14 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>W tutejszym Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi toczy się postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23 września 2011 roku wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, Wydział VI Cywilny wydanego w sprawie VI Nc-e <span class="anon-block"> (...)</span> z powództwa <span class="anon-block">J. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...)</span> Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>. Powyżej opisany tytuł wykonawczy został zaopatrzony w klauzulę wykonalności przeciwko powódce jako spadkobierczyni ustawowej zmarłego dłużnika <span class="anon-block">Z. R.</span> na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 30 lipca 2019 roku w sprawie <span class="anon-block"> (...)</span>. Podstawą faktyczną wytoczenia powództwa stał się fakt skutecznego uchylenia się przez powódkę od skutków prawnych niedochowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłym <span class="anon-block">Z. R.</span> i tym samym zatwierdzenie przez Sąd jej oświadczenia w tym zakresie na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 października 2021 roku wydanego w sprawie III Ca 651/20 z czego powódka wywiodła fakt pozostawania w obrocie prawnym dwóch sprzecznych ze sobą postanowień – jednego jak wyżej w sprawie III Ca 651/20 wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 20 października 2021 roku oraz drugiego - wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w zakresie nadania przeciwko niej sądowej klauzuli wykonalności jako spadkobierczyni ustawowej zmarłego dłużnika <span class="anon-block">Z. R.</span> na rzecz strony pozwanej, podczas gdy nie jest ona ustawową spadkobierczynią dłużnika i tym samym nie może ona ponosić odpowiedzialności za długi spadkowe (<em> <!-- -->pozew wraz z załączonymi do niego dokumentami k. 2-9, k. 14-19</em>).</p> <p>Powódka podniosła również jednocześnie, że w Sądzie Rejonowym w Pabianicach, Wydziale I Cywilnym toczy się za sygnaturą akt I Ns 215/22 wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie o zmianę postanowienia z dnia 14 września 2017 roku wydanego w sprawie I Ns 583/15 w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po <span class="anon-block">Z. R.</span>. Powódka nie jest jego uczestniczką (<em> <!-- -->okoliczność bezsporna</em>).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu - jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.</p> <p>Z treści tego przepisu wynika, że Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Z taką sytuacją będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy przedmiot postępowania prejudycjalnego stanowi element podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu, które ma być zawieszone. Dla zawieszenia postępowania z tej przyczyny koniecznym jest, aby postępowanie prejudycjalne było już w toku. Bez znaczenia pozostaje przy tym to, w jakim trybie jest ono rozpoznawane (procesowym, czy nieprocesowym) oraz przed którym sądem.</p> <p>Nie może budzić i nie budzi wątpliwości Sądu, że w chwili obecnej pozostaje w obrocie prawnym prawomocne postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez powódkę spadku po <span class="anon-block">Z. R.</span>. To również to postanowienie stanowiło (i stanowi dalej) podstawę do nadania przeciwko niej klauzuli wykonalności spornemu tytułowi wykonawczemu. Sąd orzekający w przedmiotowej sprawie nie jest władnym samodzielnie zakwestionować treści ani prawidłowości tego postanowienia. Oceny takiej dokona jednak niewątpliwie Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie I Ns 215/22, które to postępowanie dotyczy zmiany postanowienia spadkowego. Niewątpliwie więc rozstrzygniecie, które zapadnie w przyszłości w zakresie ustalenia ostatecznie kręgu spadkobierców zmarłego <span class="anon-block">Z. R.</span> będzie miało bezpośredni wpływ na treść orzeczenia, które winno zapaść w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd zdecydował się z urzędu na dokonanie fakultatywnego zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu wydania przez Sąd Rejonowy w Pabianicach orzeczenia w przedmiocie zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po <span class="anon-block">Z. R.</span>.</p> <p>.</p> </div>