II K 447/19

<p>Sygn. akt II K 447/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <strong> <!-- --> </strong> <p>Dnia 14 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie:</p> <br/> <p>Przewodniczący: sędzia Elżbieta Wróbel</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Dyl</p> <p>w obecności Prokuratora: ---</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 11 marca 2020 roku, 13 lipca 2020 roku, 28 września 2020 roku, 28 grudnia 2020 roku, 01 marca 2021 roku, 06 kwietnia 2021 roku, 19 października 2021 roku, 30 listopada 2022 roku i 14 grudnia 2022 roku w Zwoleniu sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span>,</strong> s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <br/> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>w dniu 25 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, gm. <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błąd, co do stanu technicznego sprzedanego silnika samochodowego oraz co do osoby sprzedającej doprowadził <span class="anon-block">J. M.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1000 złotych w ten sposób, że sprzedał niesprawny technicznie silnik uprzednio zapewniając nabywcę o jego sprawności, a na umowie kupna–sprzedaży podrobił podpis <span class="anon-block">J. S.</span>, którego wskazał jako sprzedawcę</p> <p>- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA</strong>:</p> <p>oskarżonego <span class="anon-block">M. P.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres próby 2 (dwóch) lat;</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. P.</span> obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">J. M.</span> kwoty 1.000,00zł (jeden tysiąc złotych);</p> <br/> <p>zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. P.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">J. M.</span> kwotę 2.400,00zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">W. W. (2)</span> z Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">K.</span> wynagrodzenie w kwocie 516,60zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) za sprawowanie funkcji obrońcy z urzędu;</p> <p>zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 3.750,51zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt jeden groszy),w tym kwotę 180,00zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 249/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 21 listopada 2023 r.</p> <br/> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <br/> <p>Sędzia: Agnieszka Chaciej</p> <p>Protokolant: st.sekr.sądowy Damian Zieliński</p> <br/> <br/> <p>Przy udziale Prokuratora Dariusza Brzezińskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023 r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu</p> <p>z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie sygn. akt II K 447/19</p> <br/> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- w miejsce orzeczonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 § 2 pkt. 4)">pkt IV</a> rozstrzygnięcia obowiązku naprawienia szkody na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">M. P.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. M.</span> nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych;</p> <p>- zwalnia oskarżonego częściowo od wydatków za postępowanie przed sądem I instancji, określając koszty postępowania na 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 70 (siedemdziesiąt) złotych wydatków;</p> <p>II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">K. N.</span> - Kancelaria Adwokacka w <span class="anon-block">R.</span> kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonego wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.</p> <br/> <br/> <br/> </div>