II SA/Ol 151/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia "[...]" Spółki z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 151/20 w sprawie ze skargi "[...]"Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie ustalenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia 1) odrzucić zażalenie, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). UZASADNIENIE Wyrokiem z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 151/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "[...]"Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]"z "[...]"r., w przedmiocie ustalenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Postanowieniem z 27 lipca 2020 r. Sąd odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia ww. wyroku. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 28 sierpnia 2020 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionego zażalenia przez nadesłanie 2 egz. odpisów zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli braki ma pismo będące skargą przewodniczący, wzywając do uzupełnienia braków takiego pisma, poucza o rygorze odrzucenia skargi. Niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów zażalenia, zgodnie z art. 47 § 1 jako p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie temu pismu procesowemu prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisu zażalenia przez sąd. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia 14 września 2020 r. Termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 21 września 2020 r. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono, jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. W punkcie 2. Sąd orzekł o zwrocie kwoty uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.