II SA/Ke 412/09

SENTENCJA Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia, 9 października 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia: ustanowić dla J. D. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. UZASADNIENIE J. D. złożył w dniu 10 sierpnia 2009 r. formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca ma 77, jest osobą samotną i utrzymuje się emerytury w wysokości 879 ,49 zł miesięcznie. Skarżący jest niepełnosprawny, na problem z poruszaniem się, wymaga opieki, osiągany dochód z trudem wystarcza mu na pokrycie kosztów leczenia i zakupu leków. Wnioskodawca nie wykazał w formularzu żadnego majątku, ale z akt administracyjnych wynika, że jest on właścicielem zabudowanej działki nr 909/1 w G o powierzchni 4,66 ha. Wyrokiem z dnia 17 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę J. D.. W dniu 5 października 2009 r. skarżący złożył formularz PPF, w którym wniósł o ustanowienie radcy prawnego i podał te same dane co poprzednio. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Uwzględniając trudną sytuację życiową i majątkową wnioskodawcy zwolnionego już od kosztów sądowych, a zwłaszcza niepełnosprawność i niski dochód wystarczający jedynie na bieżące utrzymanie i zakup lekarstw uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru, a zatem jego wniosek o przyznanie radcy prawnego z urzędu, niezbędnego do sporządzenia skargi kasacyjnej, zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.