IV SA/Wa 2443/19
Sądy administracyjne2019-11-22
Sygnatura
IV SA/Wa 2443/19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2019-11-22
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z 3 września 2019 r., sygn. akt IV SO/Wa 7/19, odmówił R. i G. małż. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję SKO w Warszawie z 14 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może bowiem toczyć się wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi.
Natomiast zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Analiza akt wskazuje, że przesyłkę z zaskarżoną decyzją zaadresowano wspólnie dla małż. K. oraz że została ona odebrana przez G. K. 27 lutego 2019 r. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadał zatem na 29 marca 2019 r. Natomiast skarga została nadana w placówce operatora pocztowego 14 czerwca 2019 r., a jej uzupełnienie 12 lipca 2019 r. Wywiedzenie skargi poprzedzone było wprawdzie wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jednak wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.