III K 653/20

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt III K 653/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> Wydział III Karny</strong> </p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk</p> <p>Protokolant: Anna Grzywna</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 27.04.2021r., 24.06.2021r., 03.11.2021r., 25.01.2022r., 15.04.2022r., 13.12.2022r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">J. z d. K.</span> </p> <p>ur. dn. 25.03.1987r. w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonemu o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 12 lutego 2019 roku na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, będąc autorem materiału prasowego pt. <span class="anon-block">(...)</span>, opublikowanego w dniu 12 lutego 2019 roku w ogólnopolskim dzienniku <span class="anon-block">(...)</span>, oraz materiału prasowego pt. „<span class="anon-block">(...)</span> opublikowanego w dniu 12 lutego 2019 roku w serwisie internetowym <span class="anon-block">(...)</span>, pomówił <span class="anon-block">P. (...)</span> o to, że <span class="anon-block">P. (...)</span> „znalazło sposób by zataić skalę wycinki drzew” oraz o to, że <span class="anon-block">P. (...)</span> „utajnia skalę wycinki drzew”, tj. o postępowanie, które może poniżyć <span class="anon-block">P. (...)</span> w opinii publicznej lub narazić je na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności ustawowej w zakresie zarządu lasami stanowiącymi własność Skarbu Państwa,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 §2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu,</p> <p>II.  zasądza od oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">P. (...)</span> na rzecz oskarżonego kwotę 1.440 PLN (tysiąc czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy.</p> </div>