II Ka 351/22
Sądy powszechne2022-12-28
Data orzeczenia
2022-12-28
Sędziowie
Maciej Olechowski (PRESIDING_JUDGE)
Streszczenie
Rażąca niewspółmierność kary, o jakiej mowa w art. 438 pkt 4 k.p.k., zachodzić może tylko wówczas, gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można było przyjąć, iż zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo. Ponadto w orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że rażąca niewspółmierność kary występuje wtedy, gdy kara orzeczona nie uwzględnia w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisywanego czynu oraz nie realizuje wystarczająco celu kary, ze szczególnym uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych. Oskarżony pomimo jednak pełnej świadomości zdecydował się na jazdę samochodem w bardzo wysokim stanie nietrzeźwości, a konsekwencją tego wyboru było dopuszczenie się dwóch przestępstw tj. prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości wynoszącym nie mniej niż 2,25 ‰ alkoholu w organizmie czyli w stężeniu przekraczającym ponad czterokrotnie wartość wskazaną w art. 115 § 16 pkt 1 kk oraz spowodowanie w takim stanie wypadku komunikacyjnego w którym obrażenia ciała doznała pasażerka kierowanego przez niego pojazdu. Zauważyć też trzeba, że decydujące znaczenie dla wymiaru kary łącznej mają przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Natomiast wypracowane wcześniej przez orzecznictwo i doktrynę koncepcje wymiaru kary łącznej w oparciu o bliższą, lub dalszą więź przedmiotowo – podmiotową i czasowo – przestrzenną, zachodzącą pomiędzy poszczególnymi czynami jednostkowymi, także mogą mieć tu znaczenie, jednakże, co najwyżej, pomocnicze. Bowiem kara łączna powinna być postrzegana jako swoiste podsumowanie działalności przestępczej sprawcy.
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt II Ka 351/22</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Protokolant: Małgorzata Skuza </strong>
</p>
<p>w obecności prokuratora Urszuli Błądek</p>
<p>
<br/>po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r.</p>
<p>sprawy<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">K. Ż.</span> s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">G.</span> zd. <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>
</strong>
</p>
<p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § 1 kk</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>
</p>
<p>na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nisku</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 19 września 2022 r. w sprawie II K 421/21</p>
<p>I.
<strong>
<!-- -->zmienia</strong> zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p>
<p>1.
w punkcie III <strong>
<!-- -->wymierza </strong>oskarżonemu <span class="anon-block">K. Ż.</span> karę łączną 1 (jednego) i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,</p>
<p>2.
w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 § 5 pkt. 6)">punkcie VI</a> jako podstawę prawną zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności <strong>
<!-- -->przyjmuje</strong> treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i § 5 kk</a> i okres zatrzymania od dnia 19 września 2021 r. godz. 7:00 do dnia 20 września 2021 r. godz. 18:15 <strong>
<!-- -->zalicza</strong> oskarżonemu <span class="anon-block">K. Ż.</span> na poczet kary łącznej pozbawienia wolności,</p>
<p>3.
w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42 § 2 pkt. 7)">pkt VII</a> jako podstawę prawną orzeczonego środka karnego <strong>
<!-- -->przyjmuje </strong>treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> i na podstawie tych przepisów <strong>
<!-- -->orzeka</strong> wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. Ż.</span> tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,</p>
<p>4.
w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42 § 2 pkt. 8)">pkt VIII</a> jako podstawę prawną orzeczonego środka karnego <strong>
<!-- -->przyjmuje </strong>treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> i na podstawie tych przepisów <strong>
<!-- -->orzeka</strong> wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. Ż.</span> tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,</p>
<p>5.
w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 § 1 pkt. 9)">pkt IX</a> jako podstawę prawną łącznego środka karnego <strong>
<!-- -->przyjmuje</strong> treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90 § 2 kk</a> i na podstawie tych przepisów orzeczone wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. Ż.</span> w punktach I.3. i I.4. wyroku środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych <strong>
<!-- -->łączy </strong>i <strong>
<!-- -->wymierza </strong>mu środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat,</p>
<p>6.
<strong>
<!-- -->uchyla</strong> pkt IV, V i XIII zaskarżonego wyroku;</p>
<p>II.
<strong>
<!-- -->utrzymuje w mocy</strong> zaskarżony wyrok w pozostałej części;</p>
<p>III.
<strong>
<!-- -->zasądza </strong>od oskarżonego <span class="anon-block">K. Ż.</span> na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za obie instancje kwotę 2.319,03 (dwa tysiące trzysta dziewiętnaście złotych 03/100) złotych.</p>
</div>