I C 178/22

<p>Sygn. akt: I C 178/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Krzysztof Chruszczewski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekretarz sądowy Agnieszka Baron</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 roku</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. B.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>1.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 5 476,58 zł (pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt sześć złoty 58/100), z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 4 407,17 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 069,41 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty.</p> <p>2.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 2 217,00 zł (dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 1 800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.</p> <p>Sygn. akt I C 178/22</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> kwoty 5 476,58 zł, z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 4 407,17 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 069,41 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu.</p> <p>Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z dnia 4 sierpnia 2022 roku Referendarz sądowy orzekł zgodnie z żądaniem zgłoszonym przez powoda w pozwie.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. B.</span> złożył sprzeciw od wydanego w postępowaniu upominawczym nakazu zapłaty i wniósł o oddalenie powództwa w całości.</p> <p>W sprzeciwie pozwany <span class="anon-block">M. B.</span> zarzucił niewykazanie przez <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zasadności roszczenia i jego wysokości.</p> <p>W toku postępowania sądowego pozwany <span class="anon-block">M. B.</span> co do zasady nie kwestionował żądania pozwu. Potwierdził, że zaciągnął kredyt w <span class="anon-block"> (...) Banku S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> ale z uwagi na kłopoty ze zdrowiem nie spłacił tego kredytu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny :</strong> </p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. B.</span> w dniu 18 września 2019 roku zawarł z <span class="anon-block"> (...) Bankiem S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> umowę o kredyt w rachunku płatniczym nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 5 000,00 zł, na okres 12 miesięcy.</p> <p>Dnia 24 listopada 2020 roku <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wezwał pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> do zapłaty całego zadłużenia z umowy o kredyt z dnia 18 września 2019 roku wobec braku spłat tego kredytu w terminie.</p> <p>Na dochodzoną od pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> pozwem kwotę 5 476,58 zł składają się kwota: 4 407,17 zł – jako niespłacony kapitał, kwota 16,44 zł – jako niespłacone odsetki umowne i kwota 1052,97 zł - jako niespłacone odsetki za opóźnienie.</p> <p>/ dowód: dokumenty k. 12 – 35 oraz zeznania pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> k 65 /</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>W ocenie Sądu powództwo <span class="anon-block"> (...) Banku S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zasługiwało na uwzględnienie w całości.</p> <p>Stan faktyczny w sprawie ustalono w oparciu o przedłożone przez powoda dokumenty, co do których w ocenie Sądu nie zachodziły podstawy do kwestionowania ich wartości dowodowej.</p> <p>Na uwzględnienie nie zasługiwał podniesiony przez pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> zarzut niewykazanie zasadności roszczenia i jego wysokości. Podkreślenia wymaga, iż w sprawach cywilnych obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 3)">art. 3 k.p.c.</a>), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która wywodzi z faktów skutki prawne.</p> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przedłożył umowę o kredyt w rachunku płatniczym nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 5 000,00 zł oraz wyciąg z ksiąg <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block"> (...) Banku</span> o stanie zadłużenia pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> z tytułu tego kredytu. Dokumenty te jednoznacznie potwierdzają istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności. Zdaniem Sądu w tym zakresie strona powodowa uczyniła zadość – zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodowego – wykazaniu zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia, przerzucając tym samym ciężar wykazania okoliczności przeciwnej na drugą stronę. Wobec przedstawionych dokumentów, z których wynika tak źródło zobowiązania jak i wysokość dochodzonych kwot, pozwany kwestionując ich zasadność winien przedstawić dowody na potwierdzenie zgłoszonych twierdzeń, czego jednakże nie uczynił, ograniczając się li tylko do podniesienia zarzutu.</p> <p>Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 471)">art. 471 k.c.</a> uwzględnił powództwo w całości i zasądził od pozwanego <span class="anon-block">M. B.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 5 476,58 zł, z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 4 407,17 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1 069,41 zł od dnia 21 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty.</p> <p>Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania oparto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 108)">art. 98 i 108 k.p.c.</a> Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a>, strona, która przegrała sprawę, jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi poniesione przez niego koszty procesu.</p> </div>