III Ca 2088/19
Sądy powszechne2022-12-28
Sygnatura
III Ca 2088/19
Data orzeczenia
2022-12-28
Rodzaj
DECISION
Sędziowie
Radosław Olewczyński (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt III Ca 2088/19</strong>
</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<p>Przewodniczący: <strong>
<!-- -->sędzia Radosław Olewczyński</strong>
</p>
<p>Protokolant: Milena Długosz</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. w Łodzi</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z wniosku <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">W. W.</span> i <span class="anon-block">M. W.</span>
</strong>
</p>
<p>z udziałem <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">L.</span>
</strong>
</p>
<p>o ustanowienie służebności przesyłu</p>
<p>na skutek apelacji wnioskodawców i uczestnika postępowania</p>
<p>od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 marca 2019 r. wydanego w sprawie II Ns 2683/12</p>
<p>
<strong>
<!-- -->postanawia:</strong>
</p>
<p>I.
sprostować z urzędu oczywiste niedokładności w punkcie 1 tenoru zaskarżonego postanowienia poprzez:</p>
<p>1.
zastąpienie błędnej nazwy ulicy, przy której znajduje się obciążona nieruchomość, podanej jako „<span class="anon-block">ul. (...)</span>”, prawidłową nazwą ulicy w brzmieniu „<span class="anon-block">ul. (...)</span>”;</p>
<p>2.
zastąpienie identyfikatora ewidencyjnego materiału zasobu operatu technicznego, pod którym zaewidencjonowano mapę biegłego geodety, podanego w niepełnym brzmieniu „369”, jego pełnym brzmieniem „P.<span class="anon-block"> (...)</span>.2017.369”</p>
<p>II.
z apelacji uczestnika postępowania zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten tylko sposób, że rodzaj i rozmiar uprawnień przysługujących przedsiębiorcy w ramach wykonywania ustanowionej na jego rzecz służebności przesyłu, oznaczony w zaskarżonym postanowieniu jako wykonywanie czynności z zakresu eksploatacji, napraw i konserwacji, określić jako prawo dostępu do przestrzeni ponad gruntem części nieruchomości obciążonej, wskazanej w treści punktu 1 postanowienia jako teren, na którym służebność będzie wykonywana – z wyłączeniem prawa wejścia i wjazdu na ten grunt – oraz prawo do korzystania z tej przestrzeni przy wykonywaniu czynności związanych z bieżącą eksploatacją, dokonywaniem kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji, remontów, usuwaniem awarii i wymianą urządzeń przesyłowych przebiegających nad nieruchomością obciążoną, w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej przedsiębiorstwa;</p>
<p>III.
z apelacji wnioskodawców zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2 w ten sposób, że zasądzoną na rzecz wnioskodawców należność z tytułu jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności podwyższyć z kwot po 795,86 zł (siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) dla każdego z nich do kwot po 24.117,50 zł (dwadzieścia cztery tysiące sto siedemnaście złotych pięćdziesiąt groszy) dla każdego z nich;</p>
<p>IV.
oddalić apelację wnioskodawców w pozostałym zakresie;</p>
<p>V.
oddalić apelację uczestnika postępowania w pozostałym zakresie;</p>
<p>VI.
zasądzić od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">L.</span> na rzecz <span class="anon-block">W. W.</span> i <span class="anon-block">M. W.</span> kwoty po 191,88 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt osiem groszy) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;</p>
<p>VII.
nakazać ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi:</p>
<p>1.
od <span class="anon-block">W. W.</span> kwoty 2.123,34 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia trzy złote trzydzieści cztery grosze);</p>
<p>2.
od <span class="anon-block">M. W.</span> kwoty 2.123,34 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia trzy złote trzydzieści cztery grosze);</p>
<p>3.
od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">L.</span> kwoty 3.214,04 zł (trzy tysiące dwieście czternaście złotych cztery grosze)</p>
<p>tytułem zwrotu kosztów sądowych wyłożonych w toku postępowania apelacyjnego przez Skarb Państwa.</p>
</div>