II OZ 827/12

SENTENCJA II OZ 827 / 12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku R. C. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt II OZ 827/12 oddalającego zażalenie R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 855/12 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi R. C. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia. UZASADNIENIE Sygn. akt II OZ 827 / 12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 października 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie R. C na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2012 r. w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Pismem z dnia 25 października 2012 r. R. C. wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie w zakresie skargi na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W warunkach rozpoznawanej sprawy, w postanowieniu z dnia 2 października 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości sprawy, której przedmiot stanowiło rozpoznanie środka zaskarżenia złożonego przez R. C. od postanowienia Sądu pierwszej instancji o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. W nawiązaniu do argumentacji rozpoznawanego wniosku stwierdzić trzeba, iż żadne z tych rozstrzygnięć nie stanowiło o rozpoznaniu sprawy sądowoadministracyjnej wywołanej wniesieniem skargi na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2012 r., lecz jedynie o odmowie udzielenia skarżącemu ochrony tymczasowej w toku postępowania sądowego. Rozpoznanie skargi nastąpi natomiast na odrębnym posiedzeniu Sądu pierwszej instancji. Tym samym, skoro nie zaistniała żadna z przesłanek uzasadniających konieczność uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie określonym we wniosku, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.