I SA/Rz 21/12
Sądy administracyjne2012-11-07
Sygnatura
I SA/Rz 21/12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
2012-11-07
Rodzaj
Postanowienie WSA w Rzeszowie
Sędziowie
Grzegorz Panek
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zmiany postanowienia
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. , w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) listopada 2011 r., nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Toyota Land Cruiser, w związku z wnioskiem skarżącej o zmianę postanowienia z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Rz 21/12, w przedmiocie odmowy przyznania jej prawa pomocy - postanawia - odmówić zmiany wyżej opisanego postanowienia.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Rz 21/12, Sąd odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. U podstaw takiego rozstrzygnięcia legło w głównej mierze to, że skarżąca w sposób wybiórczy odniosła się do wezwania o złożenie dodatkowego oświadczenia o stanie majątkowym oraz dokumentów źródłowych.
Skarżąca zwróciła się o zmianę prawomocnego postanowienia z dnia 19 czerwca 2012 r., w przedmiocie odmowy przyznania jej prawa pomocy i wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym z dnia 31 października 2012 r., złożonym na urzędowym formularzu, zawarła co do zasady te same informacje co w we wcześniej złożonym oświadczeniu z dnia 25 lutego 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej: P.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z treści tego przepisu wynika, że ustawodawca daje sądowi możliwość zmiany wydanego przez niego postanowienia, które nie kończy postępowania w sprawie, uzależnia to jednak od zmiany okoliczności faktycznych, stanowiących podstawę jego wydania.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy skarżąca domagając się zmiany postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania jej prawa pomocy nie podała jakichkolwiek okoliczności, które wskazywałyby na to, że jej sytuacja materialna uległa zmianie od czasu wydania wyżej wymienionego postanowienia. Brak jest więc podstaw do jego zmiany i przyznania skarżącej prawa pomocy.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 165 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.