VIII U 497/25

<p>Sygn. akt VIII U 497/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 6 lutego 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił odwołującemu <span class="anon-block">J. S.</span> prawa do emerytury górniczej, wskazując, że ubezpieczony który pobiera już emeryturę górniczą, nie spełnia przesłanek do przyznania emerytury na podstawie innego przepisu ustawy.</p> <p>W odwołaniu od zaskarżonej decyzji odwołujący domagał się jej zmiany, wskazując że spełnia przesłanki do emerytury górniczej z uwagi na wiek.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji, nadto wskazując, że w <span class="anon-block">(...)</span>ukończył 65 lat.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołujący w dniu <span class="anon-block">(...)</span>ukończył 65 rok życia.</p> <p>Od 24 lutego 2005r. ubezpieczony jest uprawiony do emerytury górniczej bez względu na wiek. Po przyznaniu emerytury ubezpieczony kontynuował zatrudnienie.</p> <p>W dniu 9 stycznia 2025r. odwołujący złożył wniosek o przyznanie prawa <br/>do kolejnej emerytury górniczej po przepracowaniu 30 miesięcy, z zastosowaniem do części socjalnej ( 24% ) nowej kwoty bazowej.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności jednoznacznie wynikające z tych dowodów i niekwestionowane przez strony.</p> <p>Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Wskazać należy, że w dacie wniesienia wniosku ubezpieczony miał ukończone 65 lat, czyli osiągnął powszechny wiek emerytalny ( art. 27 ustawy FUS). W ocenie Sądu, ta okoliczność, jest przeszkodą do skorzystania z możliwości przejścia na kolejną wcześniejsza emeryturę – w tym górniczą. Skoro bowiem odwołujący skorzystał z prawa przejścia na emeryturę wcześniejszą, to nie może już domagać się prawa do kolejnej wcześniejszej emerytury. W ocenie Sądu, wniosek o przyznanie emerytury wcześniejszej może być skutecznie wniesiony przez osoby, które nie osiągnęły powszechnego wieku emerytalnego. Na wcześniejszą emeryturę nie może bowiem przejść ubezpieczony, który osiągnął podstawowy wiek emerytalny, a taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie.</p> <p>Z dniem jego osiągnięcia i spełnieniem łącznie przesłanki wymaganego stażu ubezpieczeniowego powstaje ex lege prawo do emerytury w powszechnym wieku emerytalnym. Zdaniem Sądu, przyjęcie stanowiska ubezpieczonego, że po ukończeniu 65 roku życia, posiadając prawo do emerytury określonej w art. 27 ustawy FUS może uzyskać prawo do emerytury w obniżonym wieku, byłoby sprzeczne z celem regulacji przewidującej wcześniejsze – niż dla ogółu społeczeństwa świadczenia emerytalne.</p> <p>W tym stanie rzeczy, Sąd oddalił odwołanie.</p> <p>(-) sędzia Grażyna Łazowska</p> </div>