IV SA/Wa 2098/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. P. o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. P. z Kancelarii Adwokackiej, przy Al. [...] w W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292,80 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym: tytułem opłaty kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści), tytułem 22 % podatku od towarów i usług kwotę 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) . UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 roku o numerze [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Postanowieniem z dnia 17 października 2006 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata. Wyznaczony w sprawie adwokat K. P. sporządził i wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną z dnia [...] listopada 2006 r., w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów procesowych według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wyroku z dnia 6 listopada 2006 r. oddalającym skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż kwestię przyznania wynagrodzenia adwokatowi powinien rozstrzygnąć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z uwagi na przyznanie przez ten Sąd prawa pomocy. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu zaznaczył, że w skardze kasacyjnej i do protokołu rozprawy przed sądem drugiej instancji, pełnomocnik z urzędu zgłosił wniosek o przyznanie wynagrodzenia oświadczając, że S. O. nie opłacił ani w całości, ani w części kosztów udzielonej pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej : P.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Aktem prawnym regulującym powyższe zasady jest rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), dalej: rozporządzenie. Zgodnie z § 19 pkt. 1 rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5. W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit a. rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi - 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat – 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c. powoływanego rozporządzenia wynosi 240 zł. W niniejszej sprawie adwokat został ustanowiony po wydaniu wyroku z dnia 6 września 2006 r., celem ewentualnego sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, czyli nie brał udziału w postępowaniu sądowym pierwszej instancji. Natomiast brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 6 listopada 2006 r. Zatem należy przyjąć, że wynagrodzenie w sprawie wynosi 100 % stawki minimalnej, tj. 240 złotych. Zgodnie z § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty (...) sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Biorąc powyższe pod uwagę oraz wobec oświadczenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu, że koszty pomocy nie zostały pokryte w całości ani w części – na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.