II AKa 275/24
Sądy powszechne2025-04-30
Sygnatura
II AKa 275/24
Data orzeczenia
2025-04-30
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Paweł AnczykowskiTomasz Szymański (PRESIDING_JUDGE)Łukasz Sadkowski
Podstawa prawna
Streszczenie
Bezpośrednio pokrzywdzonymi popełnionym przestępstwem przywłaszczenia mienia spółdzielni będą jej członkowie, w sytuacji, gdy Spółdzielnia znajdowała się w stanie likwidacji i została przejęta bezprawnie przez oskarżonych. W procesie likwidacji bowiem majątek Spółdzielni po zaspokojeniu wierzycieli zostaje rozdysponowany pomiędzy jej członków (zob. art. 125 ustawy Prawo spółdzielcze).
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt II AKa 275/24</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 30 kwietnia 2025 roku</p>
<p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="167"/>
<col width="389"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący:</p>
</td>
<td>
<p>SSA Tomasz Szymański</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Sędziowie:</p>
</td>
<td>
<p>SSO del. Łukasz Sadkowski (spr.)</p>
<p>SSA Paweł Anczykowski</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant:</p>
</td>
<td>
<p>Julia Mrozowska</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieliczce Weroniki Galik</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 roku</p>
<p>w sprawie</p>
<p>
<span class="anon-block">E. Z.</span> (<span class="anon-block">Z.</span>)</p>
<p>
<span class="anon-block">A. Z.</span> (<span class="anon-block">Z.</span>)</p>
<p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i inne</p>
<p>apelacji obrońcy oskarżonych</p>
<p>od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie</p>
<p>z dnia 11 stycznia 2024 roku, sygn. akt VI K 64/19</p>
<p>I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p>
<p>II.
zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz oskarżycieli posiłkowych: <span class="anon-block">B. B.</span>, <span class="anon-block">R. F.</span>, <span class="anon-block">B. G.</span>, <span class="anon-block">P. G.</span>, <span class="anon-block">K. G.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">W. K.</span>, <span class="anon-block">M. C.</span>, <span class="anon-block">R. S.</span>, <span class="anon-block">W. S.</span> i następców prawnych pokrzywdzonej <span class="anon-block">S. M.</span>, tj. <span class="anon-block">A. F.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span> kwoty po 600 (sześćset) złotych, z tytułu zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym;</p>
<p>III.
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p>
<p>SSA Paweł Anczykowski SSA Tomasz Szymański SSO del. Łukasz Sadkowski</p>
</div>