VI SA/Wa 2694/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. K. uiszczony w sprawie wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. UZASADNIENIE Pismem z 13 października 2021 r. M. K. (dalej również jako: "skarżący", "strona", "wnioskodawca") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2021 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 4 listopada 2021 r. (k. 12) wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w zakreślonym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz skutkach jego zaniechania. Powyższe wezwanie wysłano skarżącemu na właściwy adres, wskazany w skardze. Przesyłkę odebrała E. K. (upoważniona osoba) w dniu 10 listopada 2021 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 20). Zatem zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął stronie z dniem 17 listopada 2021 r. Ze znajdującego się w aktach na k. 21 wydruku z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie wynika, że skarżący w dniu 19 listopada 2021 r. uiścił wpis od skargi w kwocie 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 poz. 2325, dalej "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony m. in. na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym wnioskodawca został pouczony w wezwaniu. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżący w dniu 10 listopada 2021 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu na wykonania tego wezwania był 17 listopad 2021 r. Sąd stwierdza, że w sprawie wprawdzie został uiszczony wpis od skargi i to w prawidłowej kwocie (vide k. 21), jednakże nastąpiło to dopiero 19 listopada 2021 r. – na co wskazują dokumenty księgowe tut. Sądu (konkretnie Rejestr Opłat Sądowych). W konsekwencji strona dokonała tej czynności z uchybieniem terminu. Jednocześnie Sąd ustalił, że w sprawie nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; orzeczenia są dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na względzie oraz w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.