II AKa 386/25
Sądy powszechne2026-02-04
Sygnatura
II AKa 386/25
Data orzeczenia
2026-02-04
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Adriana OrzechowskaGrażyna JakubowskaMariusz Młoczkowski (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Streszczenie
Przestępcze wieloczynowe zachowanie sprawcy (składające się z kilku czynów w znaczeniu naturalnym) zmierzające - poprzez konieczną w tym przypadku uprawę - do uzyskania gotowego środka odurzającego odpowiada jednemu czynowi w znaczeniu prawnym, co powoduje, że zarówno uprawa konopi jak i ich zebranie winny być traktowane jako zachowania współukarane względem wytworzenia środka odurzającego.
Treść orzeczenia
<table>
<colgroup>
<col width="347"/>
<col width="347"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Sygn. akt II AKa 386/25</p>
</td>
<td>
<p>Lublin, dnia 4 lutego 2026 roku</p>
</td>
</tr>
</table>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong>
</p>
<p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="216"/>
<col width="480"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący - sędzia</p>
</td>
<td>
<p>SA Mariusz Młoczkowski</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Sędziowie:</p>
</td>
<td>
<p>SA Grażyna Jakubowska</p>
<p>SO del. do SA Adriana Orzechowska (sprawozdawca)</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant</p>
</td>
<td>
<p>sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>przy udziale prokurator Beaty Syk-Jankowskiej,</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 roku,</p>
<p>sprawy<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>
</p>
<p>oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i in.</p>
<p>z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p>
<p>od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach</p>
<p>z dnia 28 października 2025 roku, sygn. akt II K 64/25</p>
<p>I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p>
<p>- uchyla karę łączną pozbawienia wolności,</p>
<p>- z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53 ust. 2 pkt. 1)">punkcie pierwszym</a> eliminuje wyrażenie „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, kwalifikuje ten czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005r.</a> i przyjmując za podstawę wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r.</a> wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60§2 i §6 pkt 2 k.k.</a> obniża do roku i 5 (pięciu) miesięcy;</p>
<p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 k.k.</a> łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec niego karę roku <br/>i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p>
<p>- opłatę od kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 300 (trzystu) złotych <br/>i przyjmuje, że dotyczy ona obu instancji;</p>
<p>II.
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p>
<p>III.
zwalnia oskarżonego od wydatków postępowania odwoławczego i ustala, że ponosi je Skarb Państwa.</p>
<table>
<colgroup>
<col width="231"/>
<col width="230"/>
<col width="233"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->.............................................</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSA Grażyna Jakubowska</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- --> ............................................</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSA Mariusz Młoczkowski</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->..............................................</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSO Adriana Orzechowska </em>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>