II K 354/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 354/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 05 maja 2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Kudlik</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Olczyk, staż. Wiktoria Guzek</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 września 2024 r., 8 stycznia 2025 r., 23 kwietnia 2025 r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">I.</span> z domu <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 11 października 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w sposób szczególnie zuchwały, zabrał w celu przywłaszczenia <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, łańcuszek srebrny o wartości ok 500 zł i papierosy w paczce o nieustalonej wartości, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze nie krótszym niż 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3 a kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  <span class="anon-block">P. P. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a kk</a> wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 11.10.2023 r. godz. 19:40 do dnia 13.10.2023 r. do godz. 16:55, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,</p> <p>3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">P. G.</span> kwotę 2 856,00 zł. ( dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć ) złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 656,88 (sześćset pięćdziesiąt sześć 88/100) złotych tytułem podatku od towarów i <span class="anon-block"> usług (...)</span>,</p> <p>4.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <table> <colgroup> <col width="18"/> <col width="23"/> <col width="25"/> <col width="41"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="33"/> <col width="9"/> <col width="7"/> <col width="19"/> <col width="112"/> <col width="13"/> <col width="4"/> <col width="7"/> <col width="3"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="156"/> </colgroup> <tr> <td colspan="18"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 354/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="13"> <p>w dniu 11 października 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w sposób szczególnie zuchwały, zabrał w celu przywłaszczenia <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">(...)</span> łańcuszek srebrny o wartości ok 500 zł i papierosy w paczce o nieustalonej wartości, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze nie krótszym niż 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3 a kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1  W dniu 11 października 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">Z. G.</span>, <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">P. P. (1)</span> siedzieli na ławce w parku przy stacji kolejowej i spożywali alkohol w postaci wódki. Po jakimś czasie mężczyźni udali się w kierunku postoju taksówek do przejścia podziemnego pod torami <span class="anon-block"> (...)</span>. Przy wyjściu z przejścia podziemnego doszło do spotkania w/w mężczyzn ze <span class="anon-block">S. S. (2)</span>. <span class="anon-block">Z. G.</span> przywitał się z pokrzywdzonym po czym oddalił się w kierunku <span class="anon-block">S. K.</span>, który zatrzymał się w dalszej odległości. Natomiast <span class="anon-block">P. P. (1)</span> zerwał z szyi pokrzywdzonego srebrny łańcuszek i dokonał jego zaboru. Mężczyzna zażądał od <span class="anon-block">S. S. (2)</span> papierosów. Po otrzymaniu żądanej rzeczy zwrócił pokrzywdzonemu wcześniej zerwany srebrny łańcuszek. Po czym oddalił się w kierunku przejścia podziemnego. <span class="anon-block">S. S. (2)</span> rozpoznał <span class="anon-block">P. P. (1)</span> jako mężczyznę, który dokonał zaboru łańcuszka i papierosów. Pokrzywdzony wycenił wartość łańcuszka na kwotę około 500 zł. Pokrzywdzony zaraz po tym zdarzeniu zadzwonił na Policję i poinformował co się stało. Po przyjeździe funkcjonariuszy Policji wskazał <span class="anon-block">P. P. (1)</span> jako sprawcę zdarzenia.</p> <p>1.2  Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, w tym kilka razy za przestępstwa przeciwko mieniu. M.in. wyrokiem łącznym <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 29.04.2021r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> wymierzono mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem tym połączono m.in. karę orzeczoną wyrokiem Sadu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>skazującym za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Karę łączną z wyroku łącznego w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>odbywał w okresie 23.03.2019r. - 04.08.2022r.</p> <p>1.3  <span class="anon-block">P. P. (1)</span> ma wykształcenie gimnazjalne, jest rozwiedziony, ma jedno dziecko w wieku 11 lat, przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych, nie posiada żadnego majątku. <span class="anon-block">Urodził się (...)</span> Leczył się uprzednio psychiatrycznie i odwykowo. Stwierdzono u niego uzależnienie od różnych substancji psychoaktywnych w sposób mieszany – alkoholu, leków przeciwbólowych i uspokajających oraz narkotyków i dopalaczy. Powinien leczyć się odwykowo w warunkach ambulatoryjnych, a w razie orzeczenia kary pozbawienia wolności odbywać ją w zakładzie karnym z prowadzoną terapią odwykową.</p> <p>1.4  Oskarżony w toku całego postępowania nie przyznał się do zaboru łańcuszka i złożył wyjaśnienia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>- zeznania <span class="anon-block">Z. G.</span> </p> <p>-protokół oględzin rzeczy</p> <p>-nagranie z monitoringu</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">S. K.</span> </p> <p>-zeznania <span class="anon-block">S. S. (2)</span> </p> <p>- tablica poglądowa</p> <p>-protokół oględzin rzeczy wraz z wydrukiem zdjęć i płytą CD</p> <p>- protokół zatrzymania osoby</p> <p>- notatka urzędowa</p> <p>-dane o karalności</p> <p>- odpisy wyroków z obliczeniem kary</p> <p>- dane osobowe</p> <p>-notatka urzędowa</p> <p>-opinia sądowo-psychiatryczna</p> <p>- wyjaśnienia</p> </td> <td> <p>k.70—71,197 v.</p> <p>k.16-18</p> <p>k.15</p> <p>k.85-86, 198</p> <p>k.8-9,25-26,186-187</p> <p>k.10</p> <p>k.20-24</p> <p>k. 3</p> <p>k.2</p> <p>k.190-195,</p> <p>k. 76-82, 83, 88-89,90</p> <p>k. 153 v.</p> <p>k.91</p> <p>k.165-166</p> <p>k.55-58, 60-61, 185 v.-186</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1-  1.4., 1.6,1.7</p> </td> <td colspan="3"> <p>-zeznania <span class="anon-block">S. S. (2)</span> </p> <p>-zeznania <span class="anon-block">Z. G.</span> </p> <p>-zeznania <span class="anon-block">S. K.</span> </p> <p>- częściowe wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>-protokół oględzin rzeczy z płytami</p> <p>- protokół oględzin rzeczy wraz z wydrukiem zdjęć i płytą CD</p> <p>- notatki urzędowe,</p> <p>- protokół zatrzymania osoby</p> <p>-dane o karalności</p> <p>-odpisy wyroków</p> <p>-opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td colspan="11"> <p>Wszystkie dowody zostały uzyskane w trybie procesowym, przez uprawnione podmioty, nie budziły wątpliwości i zastrzeżeń.</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">S. S. (2)</span>, który natychmiast po zdarzeniu poinformował policję o zaborze jego srebrnego łańcuszka zasługiwały na uwzględnienie jako rzeczowe, konsekwentne, logiczne. Świadek także rozpoznał oskarżonego jako osobę, która zerwała mu łańcuszek z szyi i której był zmuszony oddać swoje papierosy.</p> <p> Zeznania <span class="anon-block">Z. G.</span> i <span class="anon-block">S. K.</span> zasługiwały na wiarę w części w której przyznali, iż siedzieli na ławce razem z <span class="anon-block">P. P. (1)</span> i spożywali alkohol, natomiast w pozostałej części zeznania świadków były niemiarodajne z uwagi na spożyty przez nich alkohol i brak możliwości dokonywania prawidłowych spostrzeżeń dotyczących otaczającej ich rzeczywistości.</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie przebywania w parku oraz spożywania alkoholu razem ze <span class="anon-block">Z. G.</span> i <span class="anon-block">S. K.</span>, a także spotkania pokrzywdzonego zasługiwały na wiarę, gdyż są niesprzeczne do materiału dowodowego i z tego względu należało dać im wiarę.</p> <p>Nie budził wątpliwości protokół oględzin rzeczy w postaci odtworzenia nagrań z monitoringu, gdzie widać osobę oskarżonego oraz świadków i pokrzywdzonego. Także protokół oględzin łańcuszka będącego przedmiotem zaboru nie budził żadnych wątpliwości stając się tym samym wiarygodnym źródłem dowodowym.</p> <p>Wszystkie pozostałe dowody m.in. z dokumentów i protokołów zebranych w toku postępowania przygotowawczego, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddania w wątpliwość ich autentyczności. Nadto zostały one sporządzone przez osoby uprawnione, zgodnie z obowiązującymi przepisami i procedurą, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich autentyczności.</p> <p>Policja zgromadziła w sposób procesowy dane o stanie majątkowym i uzyskiwanych przez oskarżonego dochodach.</p> <p>Dane o karalności zostały uzyskane z Krajowego Rejestru Karnego. Poszczególne wyroki przesłano z właściwego Sądu.</p> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna, wydana po przeprowadzeniu badania oskarżonego i zapoznaniu się z dostępną dokumentacją, nie budziła żadnych zastrzeżeń, była pełna, jasna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1</p> <p>1.4</p> </td> <td colspan="3"> <p>-zeznania <span class="anon-block">Z. G.</span> </p> <p>-zeznania <span class="anon-block">S. K.</span> </p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zeznania świadków w zakresie spotkania z pokrzywdzonym nie zasługiwały na wiarę, gdyż z uwagi na ilość spożytego alkoholu świadkowie nie pamiętali momentu zdarzenia oraz tego, iż spotkali pokrzywdzonego przy przejściu podziemnym pod torami <span class="anon-block"> (...)</span>. Ich zeznania były chwiejne, sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego oraz z nagraniem monitoringu.</p> <p>Nie zasługiwały na uwzględnienie wyjaśnienia, w których oskarżony zaprzeczał twierdzeniom pokrzywdzonego dotyczącym jego zachowania w dniu 11 października 2023 roku a mianowicie zaboru srebrnego łańcuszka i paczki papierosów, gdyż były one sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego oraz nagraniem z monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p>Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>1. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. P. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>W dniu 11 października 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span>, zabrał <span class="anon-block">S. S. (2)</span> w celu przywłaszczenia, łańcuszek srebrny o wartości ok 500 zł i papierosy w paczce o nieustalonej wartości, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze nie krótszym niż 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Oskarżony działał w sposób szczególnie zuchwały i lekceważący w stosunku do pokrzywdzonego. Jego zachowanie nastawione było na wywołanie strachu, który miał spowodować zaniechanie przez pokrzywdzonego działań w obronie mienia. Było to agresywne i pewne siebie zachowania w postaci wyrywania łańcuszka. Oskarżony nie reagował na wyrażany przez pokrzywdzonego sprzeciw, a następnie jego prośby i żądania o zwrot łańcuszka. Dopiero, gdy otrzymał od pokrzywdzonego żądaną paczkę papierosów zwrócił pokrzywdzonemu zrabowane mienie.</p> <p>Tym samym <span class="anon-block">P. P. (1)</span> swoim zachowaniem swoim zrealizował znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§ 1 kk</a>.</p> <p>Przestępstwo to zostało przez oskarżonego popełnione umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, z wyraźnym nastawieniem, intencją na dokonanie zaboru cudzego mienia w celu przywłaszczenia.</p> <p>W chwili czynu oskarżony był dorosły, zdrowy i w pełni poczytalny. W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Znajdował się on w takiej sytuacji motywacyjnej, że nic nie ograniczało i nie wyłączało możliwości zachowania się zgodnego z obowiązującym prawem. Nigdy nie stwierdzono u niego choroby psychicznej czy upośledzenia umysłowego. Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu był znaczny.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P.</span> <br/> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">Art. 278 § 3a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> <p>2.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Wymierzając karę Sąd kierował się dyrektywami jej wymiaru określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i 2 kk</a>, które nakazują baczyć nie tylko na to, aby kara nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, ale także aby uwzględniała motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób jego życia przed popełnieniem przestępstwa.</p> <p>Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 3 a)">art. 278 § 3a kk</a> jest zagrożone karą od 6 miesięcy do lat 8 lat pozbawienia wolności.</p> <p>W przypadku oskarżonego zachodziły jednak przesłanki do zaostrzenia ustawowego zagrożenia z uwagi na uznanie zachowania <span class="anon-block">P. P. (1)</span> jako działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§ 1 kk</a>. W tej sytuacji Sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.</p> <p>Przy wymiarze kary orzeczonej za czyn przypisany oskarżonemu Sąd wziął pod uwagę:</p> <p>1)  okoliczności obciążające: czyny tego typu charakteryzują się dużą społeczną szkodliwością, działanie bez powodu, działanie pod wpływem alkoholu, oskarżony dopuszczając się przypisanego mu czynu wykazał się brakiem poszanowania dla porządku prawnego, który świadczy o niezrozumieniu przez niego norm społecznych i prawnych, działanie oskarżonego w warunkach recydywy, a także uprzednią, wielokrotną karalność sprawcy. Co znamienne, wobec oskarżonego w przeszłości sąd orzekał nie tylko kary o charakterze wolnościowym, ale i kary pozbawienia wolności które nie spełniły swej funkcji, nie wzbudziły w wymienionym żadnej refleksji i nie wywarły na nim pozytywnego, resocjalizacyjnego wpływu. Brak pozytywnych zmian w zachowaniu oskarżonego.</p> <p>2)  okoliczności łagodzące: młody wiek oskarżonego, oskarżony pogodził się z pokrzywdzonym, a pokrzywdzony przyjął jego przeprosiny.</p> <p>Kara 7 miesięcy pozbawienia wolności była odpowiednia do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu. Kara ta spełni swe cele zapobiegawcze, wychowawcze oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Z uwagi na uprzednią karalność nie istniała pozytywna prognoza na zmianę dotychczasowego zachowania sprawcy, lecz jedynym możliwym środkiem była kara o charakterze bezwzględnym. Wymiar kary został dostosowany do niepoprawnej osobowości oskarżonego. Kara pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym w orzeczonym wymiarze 7 miesięcy zapewni skuteczność oddziaływania indywidualno-prewencyjnego kary na oskarżonego, powracającego na drogę przestępstwa. Wymierzona kara ma na celu zapobieżenie popełnieniu przez niego w przyszłości podobnych przestępstw. Oskarżony był już uprzednio karany, odbywał już karę w zakładzie karnym. Wynika z tego jednoznacznie, iż wcześniej wymierzone oskarżonemu kary nie odniosły pożądanego rezultatu i nie były na tyle dotkliwe, by doprowadzić do zaprzestania bezprawnych zachowań w przyszłości, a oskarżony nie potrafił przeprowadzić krytycznych refleksji nad swoim zachowaniem. Wymierzenie oskarżonemu w tej sytuacji kary łagodniejszego rodzaju utwierdziłoby go w przekonaniu o bezkarności.</p> <p>Na poczet kary efektywnie wykonywanej, czyli pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="8"> <p>Od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">P. G.</span> zasądzono kwotę 2 856,00 zł. złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 656,88 złotych tytułem podatku od towarów i <span class="anon-block"> usług (...)</span> od przyznanego wynagrodzenia, zgodnie z §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa (Dz.U. poz. 763).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->4. </em> </p> </td> <td colspan="15"> <p>Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> </table> </div>