II SA/Po 457/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie do czasu rozpoznania przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości pytania prawnego zadanego w sprawie III SA/Gd 352/10 przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku /-/ T. Świstak /-/ A. Łaskarzewska /-/ M. Kwiecińska UZASADNIENIE "A" Spółka z o.o. z siedzibą we N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia (...) maja 2010 r., którą organ utrzymał w mocy własną decyzję z dnia (...) lutego 2010 r. o odmowie przedłużenia stronie, na okres kolejnych 6 lat, zezwolenia udzielonego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) maja 2004 r. na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa wielkopolskiego. Organ odwoławczy w podstawie prawnej przywołał m.in. art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz.1540), który stanowi, że zezwolenia na działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych nie mogą być przedłużane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 352/10, następujące pytanie prawne: "Czy przepis art. 1 pkt 11 Dyrektywy nr 98/34/WE z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz.U.UE.L.98.204.37 ze zm.) powinien być interpretowany w ten sposób, że do "przepisów technicznych", których projekty powinny zostać przekazane Komisji zgodnie z art. 8 ust. 1 wymienionej dyrektywy należy taki przepis ustawowy, który zakazuje przedłużania zezwoleń na działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych ". Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie udzielenie odpowiedzi na zadane, przez Wojewódzki Sądu Administracyjny w Gdańsku pytanie prejudycjalne, będzie miało znaczenie dla dokonania kontroli zaskarżonej do tut. Sądu decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia (...) maja 2010 r. Z tego względu Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. /-/ T. Świstak /-/ A. Łaskarzewska /-/ M. Kwiecińska