III SA/Kr 597/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Spółek [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nałożenia kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Spółki [...] Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w K. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nałożenia kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 czerwca 2020 r. skarżące Spółki zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącym Spółkom za pismami z dnia 16 czerwca 2020 r., w dniu 3 lipca 2020 r. (k. 41 i 42 akt sądowych). Do chwili obecnej skarżące Spółki nie uiściły wpisu od skargi. Ponadto, pismem z dnia 13 sierpnia 2020 r., w wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 12 sierpnia 2020 r. działający w imieniu ww. Spółek – P. D. – został wezwany, by w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – uzupełnił jej braki formalne poprzez: 1) wskazanie, czy Spółka [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę w niniejszej sprawie we własnym imieniu, czy też w imieniu Spółki [...] sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w K., jako podmiot ją reprezentujący; 2) wykazanie stosownym dokumentem umocowania do wniesienia skargi w tej sprawie i określającego sposób reprezentacji Spółki bądź Spółek (KRS), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). Powyższe wezwanie zostało doręczone 2 września 2020 r.(k. 49 akt sadowych) i nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżące Spółki zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł w zakreślonym terminie, który mijał z upływem dnia 10 lipca 2020 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co potwierdza informacja z Kasy Wsa w Krakowie z dnia 24 lipca 2020 r.. W świetle postanowień art. 220 § 1 i P.p.s.a. skardze nie mógł być nadany dalszy bieg. Skarga taka, obarczona brakiem fiskalnym, podlega bowiem odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto skarga, stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. podlega również odrzuceniu z tego względu, że pomimo wezwania pismem z dnia 13 sierpnia 2020 r., doręczonym skutecznie z dniem 2 września 2020 r. (k. 49 akt sadowych), nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.