II FSK 1146/16

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 338/15 w sprawie ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r., VIII SA/Wa 338/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 marca 2015 r., w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną. W piśmie procesowym z 14 października 2016 r. (data stempla pocztowego), które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik skarżącej poinformował, że skarżąca zmarła 16 września 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Brzmienie powyższego przepisu oznacza, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu. W związku z informacją uzyskaną od pełnomocnika skarżącej koniecznym stało się zawieszenie niniejszego postępowania do czasu ustalenia następców prawnych po zmarłej 16 września 2016 r., skarżącej. W tych okolicznościach sprawy, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.