II SAB/Kr 73/22

SENTENCJA Kraków, dnia 5 października 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Starosty Oświęcimskiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod budowę drogi postanawia: 1. odrzucić zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 9 czerwca 2022r.; 2. odrzucić zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2022r. UZASADNIENIE Skarżący zarządzeniem z dnia 20 lipca 2022r. (k. 28) oraz dnia 26 sierpnia 2022r. (k. 39) został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażaleń na postanowienie z dnia 9 czerwca 2022r. oraz na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2022r. poprzez podanie nr PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażaleń. Wezwania powyższe zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 13 sierpnia i 10 września 2022r. (k. 32 i 41). Żądane braki co do nr PESEL, nie zostały uzupełnione, gdyż w odpowiedzi na wezwanie skarżący pismami podał jednie, że numer jest odpowiedni. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302, zwanej dalej p.p.s.a.), pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., sąd odrzuca zażalenie, w tym zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W konsekwencji Sąd, na podstawie art 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.