I SA/Lu 122/08

SENTENCJA I SA/Lu 122/08 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2005 r. w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej R. W. od wyroku z 5 czerwca 2008 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE I SA/Lu 122/08 UZASADNIENIE 1. Wyrokiem z 5 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę R.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] w przedmiocie zmiany rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2005 r. 2. W postępowaniu sądowym wywołanym skargą skarżący R. W. udzielił pełnomocnictwa doradcy podatkowemu do reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym / k.16 /. 3. W dniu 10 czerwca 2008 r. skarżący osobiście złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku oddalającego skargę z uzasadnieniem. Wskazał adres do doręczenia tej korespondencji / k. 39 /. 4. Odpis wyroku z 5 czerwca 2008 r. z motywami i pouczeniem o prawie, terminie, sposobie złożenia skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, umocowanemu doradcy podatkowemu 10 września 2008 r. / k. 59 /, skarżącemu osobiście 11 września 2008 r. / k. 60 /. 5. Skarga kasacyjna od wyroku z 5 czerwca 2008 r., sporządzona przez kolejnego umocowanego doradcę podatkowego została złożona osobiście 13 października 2008 r. / k. 66, 75 /. 6. W tych okolicznościach sprawy należy zważyć, że w myśl art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a. / skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. 7. Kiedy strona ustanowiła pełnomocnika w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, to w myśl art. 67 § 5 p.p.s.a. doręczenia należy dokonać pełnomocnikowi. Ten przepis stanowi o obowiązku doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi, także kiedy wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem złożył sam mocodawca, skarżący. W konsekwencji data doręczenia ustanowionemu pełnomocnikowi odpisu wyroku z uzasadnieniem wyznacza początek biegu ustawowego, trzydziestodniowego terminu na skuteczne złożenie skargi kasacyjnej. Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem samej stronie, reprezentowanej przez pełnomocnika, nie wywołuje proceduralnych skutków, pozostaje bez znaczenia dla biegu terminu na złożenie skargi kasacyjnej. 8. W okolicznościach tej sprawy doradca podatkowy G. O. został umocowany do reprezentowania skarżącego podatnika w postępowaniu sądowym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo to nie zostało wypowiedziane w rozumieniu art. 42 § 1, § 2 p.p.s.a. Tak określony zakres umocowania doradcy podatkowego obejmował doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem to etap postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 9. Przy ustaleniu, że ustawowy trzydziestodniowy termin na skuteczne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku z 5 czerwca 2008 r. należy liczyć od 10 września 2008 r. / data doręczenia opisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego podatnika przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym /, to ten termin upłynął z dniem 10 października 2008 r. Ten dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 p.p.s.a. 10. W tym stanie sprawy spóźniona jest skarga kasacyjna złożona osobiście przez kolejnego pełnomocnika skarżącego 13 października 2008 r. Spóźniona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.