I SA/Wa 1667/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. O., M. O., W. O., J. U. i M. U. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 382/12 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym – M. O., M. O., W. O., J. U. i M. U. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIENIE M. O., M. O., W. O., J. U. i M. U. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o ukaranie Prezydenta W. grzywną za niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 382/12. Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. skarżący cofnęli wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dokonując oceny całokształtu sprawy Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia przedmiotowego wniosku. Sąd uznał zatem cofnięcie wniosku za dopuszczalne i na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.