I SA/Sz 655/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A - K S po rozpoznaniu w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W K na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podwyższenia wartości celnej pojazdu p o s t a n a w i a: UZASADNIENIE W dniu 29 lipca 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) W K, złożył skargę na wyżej powołane postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S w przedmiocie podwyższenia wartości celnej pojazdu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy). W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie w dniu 3 września 2009 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 4 września 2009 r. i upłynął z dniem 10 września 2009 r. (czwartek). Z rejestru opłat sądowych tutejszego Sądu wynika, że wpłaty należnego w niniejszej sprawie wpisu dokonano za pośrednictwem rachunku bankowego dniu 14 września 2009 r. (data obciążenia rachunku bankowego strony skarżącej). W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w S, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.