IV SAB/Wr 9/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska ( sprawozdawca) Sędzia WSA Lidia Serwinowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2010 r., (sygn. akt IV SAB/Wr 9/10 ) w sprawie ze skargi Z. R. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia 12 kwietnia 2009 r. o przyznanie świadczeń pomocy społecznej postanawia: . odmówić wykładni wyroku z dnia 5 października 2010r. ( sygn. akt IVSAB /Wr 9/10) . UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 października 2010 r. sygn. akt IV SAB/ Wr 9/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. w przedmiocie załatwienia jego wniosku z dnia 12 kwietnia 2009 r. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej. Pismem z dnia 7 października 2010 r. skarżący złożył wniosek między innymi o wykładnię wyroku z dnia 5 października 2010 r. , domagając się dokonania wykładni prawa powołanego w jego pismach z dnia 13 lipca 2010 r. i 26 sierpnia 2010 r., a to: art. 67 § 1, art. 68 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Wykładnia wyroku lub postanowienia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do jego treści, w szczególności, gdy jest ona niejednoznaczna lub dotknięta zawiłością utrudniającą ustalenie sensu rozstrzygnięcia. Potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie precyzyjnego sformułowania orzeczenia lub jego uzasadnienia. W przedmiotowym wniosku skarżący nie wskazał , który fragment uzasadnienia wyroku wydanego w jego sprawie jest dla niego niezrozumiały lub nasuwa określone wątpliwości i dlaczego. Zdaniem Sądu treść wyroku z dnia 5 października 2010 r. sygn. akt IVSAB/Wr 9/10 jest jednoznaczna i jasna , a motywy uzasadnienia oraz powołana w nim podstawa prawna nie budzą wątpliwości. W szczególności w sposób zrozumiały i czytelny wskazano w nim przedmiot sporu i sposób rozstrzygnięcia Sądu, a także przyczyny oddalenia skargi. Nie występują więc wątpliwości wymagające rozstrzygnięcia w trybie żądanym we wniosku. Natomiast sądy administracyjne nie są ani zobowiązane, ani też uprawnione do dokonywania wykładni wszystkich przepisów prawa, na które powołują się strony w swoich pismach procesowych, poprzedzających wydanie rozstrzygnięcia w sprawie. Analiza zaś złożonego przez skarżącego wniosku dowodzi tego , że stanowi on w gruncie rzeczy polemiką ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku, jednakże, żądanie to wykracza poza wykładnię wyroku, o której mowa w cytowanym na wstępie art. 158 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia.