II SA/Sz 608/08

SENTENCJA Dnia 25 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA – Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie o zameldowanie postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE A.W. w dniu (...( wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na postanowienie Wojewody z dnia (...(, w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie o zameldowanie. Następnie, wypełniając zobowiązania Sądu, skarżąca w dniu (...( uiściła w kasie Sądu kwotę (...( tytułem wpisu od skargi oraz uzupełniła braki formalne swojej skargi, poprzez przedłożenie dwóch jej odpisów. W dniu (...( skarżąca wniosła do Sądu pismo zatytułowane "Cofnięcie skargi", w którym oświadczyła, że cofa skargę z uwagi na to, iż stała się ona bezprzedmiotowa. Wojewoda w dniu (...( wydał bowiem decyzję Nr (...(, którą uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji, orzekającą o zameldowaniu A.K. pod adresem ul. (...( w S., i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżąca w dniu (...( cofnęła swoją skargę na opisane powyżej postanowienie. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie, dokonana przez A.W. czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Skoro strona skarżąca nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe, albowiem nie jest już kwestionowane rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., należało orzec o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" i § 2 P.p.s.a.