I OSK 1490/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej M. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt II SA/Bd 459/08 o oddaleniu skargi i umorzeniu postępowania w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27.08.2008 r. r., sygn. akt II SA/Bd 459/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu oraz umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania tej decyzji. W skardze kasacyjnej skierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego M. T., reprezentowany przez radcę prawnego, zawarł ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek skarżącego, zważył co następuje: złożony wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności możliwe jest jedynie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z ustalonym w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądem, to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania okoliczności, które wskazywały by na zaistnienie przesłanek o jakich mowa w przywołanym przepisie. W przedmiotowej sprawie skarżący zamieścił w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu, jednakże nie zawarł on żadnego uzasadnienia dla swego żądania, uniemożliwiając tym samym merytoryczną ocenę jego wniosku. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.