II K 32/25

Sądy powszechne2025-05-13

Sygnatura

II K 32/25

Data orzeczenia

2025-05-13

Rodzaj

REASONS

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 32/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> H. R. </td> <td colspan="11"> tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia, po korekcie kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 1. Pełnienie 1 stycznia 2025 roku przez policjantów z Komisariatu Policji w S. służby patrolowej i podjęcie przez nich interwencji w związku z dostrzeżeniem o godz, 22 40 w S. samochodu osobowego O. (...) o nr rej. (...), którego tor jazdy wskazywał, że kierująca nim osoba może znajdować się pod działaniem alkoholu. </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. L. </td> <td> 14v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia H. R. </td> <td> 94 (21, 22) </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 2. Ustalenie podczas kontroli, po przebadaniu legalizowanym urządzeniem (...) o nr (...), że kierujący opisanym w pkt 1 autem mieszkaniec J. H. R., znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 0,76 mg/l (I próba) i 0,79 mg/l (II próba) alkoholu w wydychanym powietrzu. Zatrzymanie przez policjantów pojazdu. </td> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia </td> <td> 2-3 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin pojazdu </td> <td> 7-8 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> 3. Ustalenie w trakcie trwającego postępowania, że powyższe prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez H. R., znajdującego się w stanie nietrzeźwości było poprzedzone uprzednim skazaniem go za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 28 marca 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...), mocą którego orzeczono też wobec wymienionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, który obowiązuje od 5 maja 2023 roku i wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z 6 lipca 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...), mocą którego orzeczono też wobec wymienionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, który obowiązuje od 14 lipca 2023 roku; nadto - że skazanie wymienionego wyrokiem Sądu rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 3 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K (...) uległo zatarciu mimo nieusunięcia tego wpisu w Krajowym Rejestrze Karnym. </td> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 29-31 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego </td> <td> 32-33 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpisy wyroków </td> <td> 24, 26, 28 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego </td> <td> 34 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 4. Ustalenie ponadto, że pojazd , którym poruszał się sprawca stanowi jego własność, a jego szacunkowa wartość wynosi 10000 zł. </td> <td colspan="2"> protokół tymczasowego zajęcia mienia </td> <td> 4-5 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> zeznania M. L. </td> <td colspan="10"> relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami materialnymi opisanymi poniżej oraz lapidarnymi wyjaśnieniami oskarżonego i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td colspan="10"> dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności kontrolnych, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariuszy policji </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonych urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności, odpisy wyroków, informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego, informacja z (...), protokół oględzin pojazdu, protokół tymczasowego zajęcia mienia </td> <td colspan="10"> dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego organy - w tym sądy - w ramach ich kompetencji, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> H. R. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego stwierdzono alkohol w stężeniu 0,76 i 0,79 mg/l, w dniu 1 stycznia 2025 roku w S., w gminie S., w województwie (...), samochodu osobowego O. (...) o nr rej. (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>; dopuszczenie się tego czynu po uprzednim skazaniu go przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim w sprawie o sygn. akt (...) oraz przez Sąd Rejonowy w Otwocku w sprawie o sygn. akt (...), za tożsame przestępstwo, wyczerpało znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> (do znamion którego to przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a § 4)">§ 4</a> odsyła); <dl> <dt></dt> <dd> stwierdzone w kolejnych próbach badawczych stężenie alkoholu realizuje ustawową definicję stanu nietrzeźwości, zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a>, w myśl którego to przepisu zachodzi on wtedy, gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość; </dd> <dt></dt> <dd> wyeliminowanie z opisu czynu uprzedniego prawomocnego skazania za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim sygn. akt II K (...) wynikało z faktu zatarcia tego skazanie - choć stosowny wpis w tym zakresie nie został usunięty z Krajowego Rejestru Karnego, to okoliczność ta dwukrotnie znalazła odzwierciedlenie w wyrokach Sądu R. w M. w sprawie o sygn. akt (...) oraz Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie o sygn. akt (...), które rozpoznając sprawy o czyny zakwalifikowane z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> zmieniały ich opisy i kwalifikacje prawne na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, co zostało pominięte w toku postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie; </dd> <dt></dt> <dd> naruszenie tym samym zachowaniem, w ramach jednego zdarzenia, także nałożonych przez przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim w sprawie o sygn. akt (...) - trzyletniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a przez Sąd Rejonowy w Otwocku w sprawie o sygn. akt (...) - takiego samego zakazu, lecz orzeczonego na czteroletni okres, odzwierciedlone zresztą w treści zarzutu skargi oskarżycielskiej, wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>, skutkując koniecznością zakwalifikowania całego przypisanego oskarżonemu czynu, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11)">art. 11 k.k.</a>, ze wszystkich zbiegających się przepisów, co sąd uczynił, korygując zastosowaną w akcie oskarżenia kwalifikację prawną i dostosowując ją do ustalonego zdarzenia historycznego, będącego przedmiotem rozpoznania </dd> </dl> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> H. R. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności obciążające - znaczny stopień nietrzeźwości; - uprzednia karalność, w tym także za przestępstwa tożsame rodzajowo, w niewielkim odstępie czasowym; okoliczności łagodzące - brak. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl brzmienia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 k.k.</a>, podobnie jak jego dożywotni wymiar </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a>, ukształtowane - podobnie jak kata zasadnicza zgodnie z wnioskiem oskarżyciela - na poziomie wyższym niż minimalny z uwagi na wspomniany wyżej fakt niejednokrotnej karalności za tożsame rodzajowo przestępstwa, który to wszak w ocenie sądu jest adekwatny </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie obligatoryjne w myśl przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 1)">art. 44b § 1 k.k.</a> wobec faktu, że stwierdzona w organizmie oskarżonego ilość alkoholu przekroczyła 0,75 mg/l </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> nieuprzedzenie przez sąd w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 399;art. 399 § 1)">art. 399 § 1 k.p.k.</a> o możliwość zmiany kwalifikacji prawnej poprzez uzupełnienie jej o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>, pozostający w przewidzianym treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> zbiegu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> wynikało z faktu, że okoliczności faktyczne dotyczące kwestii stanowiącej przedmiot owego uzupełnienia nie były przedmiotem żadnycy zmian opisu, będąc wcześniej wskazane w treści zarzutu aktu oskarżenia, zaś z racji ustawowego zagrożenia przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>, tożsamego z ustawowym zagrożeniem wskazanym w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a>, przyjętym za podstawę wymiaru kary, nie pogarszało to w żaden sposób sytuacji procesowej którejkolwiek ze stron - w szczególności nie naruszając prawa do obrony oskarżonego </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V </td> <td colspan="12"> Oskarżony nie pracuje i nie osiąga dochodów, nie posiada majątku, mając na utrzymaniu dwoje dzieci. Jego sytuacja majątkowa, zwłaszcza w świetle nałożonych nań dolegliwości finansowych jest więc bardzo trudna i uzasadniała zwolnienie go obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, których w ocenie sądu i tak nie byłby w stanie uiścić, a ewentualna egzekucja ich - jak można zasadnie przypuszczać - byłaby bezskuteczna, w całości. - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>