II FZ 890/15

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Po 937/14 odrzucającego zażalenie skarżącego z dnia 24 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi P.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 23 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z 12 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Po 937/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 23 lipca 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem WSA w Poznaniu z 27 maja 2015 r. odrzucono skargę kasacyjną Skarżącego od wyroku z 12 marca 2015 r. Pismem z dnia 17 czerwca 2015 r., nadanym w placówce pocztowej dnia 18 czerwca 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na wyżej wskazane postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 27 maja 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną. Postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 7 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Po 401/15 odrzucono wyżej wymienione zażalenie skarżącego. Pismem z dnia 24 czerwca 2015 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia skarżący wniósł kolejne zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 27 maja 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną. Drugie z wniesionych zażaleń pozostaje identyczne co do treści w stosunku do wcześniejszego zażalenia z dnia 17 czerwca 2015 r. Zaskarżonym postanowieniem z 8 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie skarżącego z 24 czerwca 2015 r., wskazując, że powinno być ono sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika Na powyższe rozstrzygnięcie Skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Oceniając zaskarżone postanowienie z uwzględnieniem powołanego powyżej przepisu, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że rozstrzygnięcie sądu administracyjnego pierwszej instancji odpowiadało prawu. Pismo Skarżącego z dnia 24 czerwca 2015 r. zostało sporządzone przez niego osobiście, co naruszało wskazane powyżej przepisy P.p.s.a. Słusznie wskazał WSA w Poznaniu w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że "zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną musi być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, względnie zaś przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach prawniczych". Ponadto zażalenie skarżącego zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.