Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III Nc 2166/25

Sądy powszechne2026-02-06
Sygnatura
III Nc 2166/25
Data orzeczenia
2026-02-06
Rodzaj
DECISION

Sędziowie

Justyna Pikulik (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt: III Nc 2166/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 lutego 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w <span class="anon-block">I.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">N. T.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> zawiesić postępowanie w sprawie.</p> <p>Sygn. akt III Nc 2166/25</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 6 lutego 2026 r. </strong> </p> <p>Powód wniósł przeciwko pozwanemu pozew o zapłatę.</p> <p>Na skutek skargi na postanowienie referendarza sądowego z dnia 3 lipca 2025 r., Sąd stwierdził, że postanowienie to straciło moc i zarządzono doręczenie pozwanemu odpisu nakazu zapłaty na adres wskazany przez powoda w piśmie z dnia 9 czerwca 2025 r.</p> <p>Przesyłka skierowana do pozwanego na powyższy adres, została zwrócona jako niepodjęta w terminie, wobec czego zarządzeniem z dnia 14 listopada 2025 r. zobowiązano powoda do doręczenia odpisu wydanego w sprawie nakazu zapłaty za pośrednictwem komornika sądowego, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem zawieszenia postępowania.</p> <p>Zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda 26 listopada 2025 r. W zakreślonym terminie, tj. do dnia 26 stycznia 2026 r., powód nie złożył do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika sądowego ani nie zwrócił korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 1)">art. 139 (1) § 1 k.p.c.</a> stanowi, że jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 1;art. 139 § 1 zd. 2)">art. 139 § 1 zdanie drugie</a>, nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 2)">art. 139 § 2</a> lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139 § 2)">§ 2</a> tego przepisu powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177 § 1)">§ 1</a>, składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6</a>. Zgodnie natomiast z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 par. 1 pkt 6 k.p.c.</a> sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 208(1))">art. 208<sup> <!-- -->1</sup> </a>, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.</p> <p>Termin zastrzeżony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 2)">art. 139 (1) § 2 k.p.c.</a> ma charakter ustawowy, a zatem nie podlega przedłużeniu, nawet w przypadku, gdy komornik sądowy nie będzie w stanie wykonać czynności w tym terminie. Strona natomiast ma możliwość składania skargi na bezczynność komornika sądowego.</p> <p>Fakt, że strona powodowa w ustawowym terminie nie złożyła do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika sądowego ani nie zwróciła korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie, uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> </p> <p>Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia z dnia 6 lutego 2026 r.</p> </div>