III SA/Wa 895/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2009 r. zażalenia D. R., M. W. i P. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 895/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Panów D. R., M. W. i P. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2009 roku odrzucające skargę na postanowienie Ministra Finansów o odmowie stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...]. Doręczając postanowienie z dnia 2 września 2009 roku Sąd pouczył skarżących, że od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które winno być wniesione w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem sądu pierwszej instancji oraz, że zażalenie to powinien sporządzić pełnomocnik będący adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym. Jak wynika z akt postępowania, odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem co do środków zaskarżenia, skarżący otrzymali 11 września 2009 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W dniu 2 października 2009 r. do Sądu zostało wniesione pismo, osobiście sporządzone i podpisane przez skarżących, w którego treści wskazano postanowienie z dnia 2 września 2009 roku. Z treści pisma z dnia 2 października 2009 r, wynika wola zaskarżenia wskazanego wyżej postanowienia z dnia 2 września 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zim.; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącym w dniu 11 września 2009 roku, co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 18 września 2009 roku. Zażalenie wniesione zostało poprzez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 2 października 2009 roku a więc po upływie terminu. Oznacza to, że zażalenie, jako wniesione po terminie, winno być z mocy art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucone. Dodatkowo wskazać należy, że stosownie do art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Może być ono również sporządzone przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego. Wyjątki od tej zasady zostały określone w art. 175 § 2 p.p.s.a, (który z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. ma zastosowanie również w postępowaniu wywołanym wniesieniem zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) zgodnie z którym możliwe jest sporządzenie zażalenia przez stronę (jej przedstawiciela lub pełnomocnika) będącą sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, albo przez prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich, gdy wnoszą oni zażalenie. Sąd doręczając skarżącym odpis postanowienia z dnia 2 września 2009 roku. pouczył o możliwości, terminie i trybie wniesienia zażalenia, w tym o obowiązku sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym albo doradcą podatkowym. W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzili i podpisali osobiście skarżący, w związku z czym złożone przez nich zażalenie jako naruszająca postanowienia powołanego powyżej art. 194 § 4 p.p.s.a. dotknięte jest brakiem uzasadniającym odrzucenie jego odrzucenie - zgodnie z przepisem art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.