IV Ka 796/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 796/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 maja 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.)</p> <p>Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska</p> <p>Bartłomiej Niedzielski</p> <p>Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego, Wojciecha Misiaka i Artura Piekacza </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia 2024 roku, 27 lutego 2024 roku i 9 maja 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. L.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 20 września 2023 roku sygn. akt II K 313/23</strong> </p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- przyjmuje, iż nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżoną <span class="anon-block">M. L.</span> polegało na tym, że zamierzając wykonać manewr zmiany kierunku jazdy poprzez skręt w lewo, wbrew obowiązkowi zachowania szczególnej ostrożności, nazbyt późno zasygnalizowała kierunkowskazem zamiar wykonania tego manewru oraz następnie realizowała ten manewr w sytuacji, gdy bezpośrednio przed włączeniem przez nią kierunkowskazu kierujący motocyklem <span class="anon-block">M. F.</span> poruszał się już po lewej połowie jezdni w sposób i okolicznościach pozwalających na dostrzeżenie go i stwierdzenie, iż przystąpił do realizacji manewru wyprzedzania kierowanego przez oskarżoną pojazdu;</p> <p>- przyjmuje, że kierujący motocyklem <span class="anon-block">M. F.</span> miał możliwość uniknięcia zderzenia z pojazdem kierowanym przez oskarżoną, gdyby poruszał się z prędkością administracyjnie dozwoloną na tym odcinku drogi oraz, gdyby manewr hamowania motocykla wykonał w sposób prawidłowy;</p> <p>- okres próby, na jaki warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej <span class="anon-block">M. L.</span> kary pozbawienia wolności obniża do 1 ( jednego ) roku;</p> <p>- wysokość orzeczonej w punkcie 4. nawiązki obniża do 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych;</p> <p>II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;</p> <p>III. zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">M. L.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">M. F.</span> kwotę 1176 ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>IV. zwalnia oskarżoną <span class="anon-block">M. L.</span> od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p> </div>