I OZ 539/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt: I SA/Wa 829/19 w sprawie ze skargi K.W. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2018 r., nr 22/O/2018 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2022 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, po uprzednim wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 listopada 2021 r., ściągnął od K.W. nieuiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 września 2020 r. W uzasadnieniu zarządzenia Przewodniczący wskazał, że pomimo doręczenia wezwania, opłata nie została uiszczona, co z uwagi na treść art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadniało jej ściągnięcie. Pismem z dnia 31 sierpnia 2022 r. skarżąca wniosła m.in. zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zażalenie nie mogło być uwzględnione. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej z dnia 25 listopada 2021 r. zostało poddane kontroli instancyjnej, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. sygn. akt: I OZ 136/22, oddalił wniesione zażalenie. Oznacza to, że skarżącą obejmuje obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie na jej żądanie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. Skoro zatem skarżąca pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 listopada 2021 r., wymaganej opłaty nie uiściła, zasadnym było zarządzenie ściągnięcia opłaty kancelaryjnej. Jak wynika z treści art. 234 § 2 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. W tym stanie rzeczy nie zachodziły podstawy do uwzględnienia zażalenia, co skutkowało jego oddaleniem w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy.