II SA/Rz 789/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009r. wniosku B.B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie zwrotu zasiłku pielęgnacyjnego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE IISA/Rz 789/09 U Z A S A D N I E N I E B. B. wniósł skargę na decyzję z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którą zobowiązano go do zwrotu nienależnie wypłaconego zasiłku pielęgnacyjnego za okres od dnia 1.12.2008r. do dnia 30.04.2009r. w kwocie 765,00 zł łącznie z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu skargi zawarł wniosek wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na jego ciężką sytuacje majątkową i rodzinną. Podkreślił, że decyzja ZUS o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego nie jest prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu wykonanie zaskarżonej decyzji w przedmiotowej sprawie grozi powstaniem skutków z art. 61 § 3 P.p.s.a., ponieważ wykonanie obowiązku zwrotu nienależnie wypłaconego zasiłku pielęgnacyjnego za okres od dnia 1.12.2008r. do dnia 30.04.2009r. w kwocie 765,00 zł łącznie z ustawowymi odsetkami ze swej istoty może wywołać znaczną szkodę, tym bardziej, że skarżący znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej. Należy zaznaczyć, że w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji nie można wykluczyć narażenia strony na straty natury finansowej Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu zapewnia skarżącemu tymczasową ochronę jego praw, gdyż postanowienie o wstrzymaniu wykonania upada w chwili wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji- art. 61 § 6 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze należało w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. postanowić jak w sentencji.