IV SA/Wa 693/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 22 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. B. na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany imion i nazwiska postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej A. B. uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. B. (dalej: Skarżąca), na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zmiany imienia i nazwiska Skarżącej. Zarządzeniem z 23 kwietnia 2020 r. wezwano Skarżącą – wpierw na wskazany adres elektroniczny, a następnie, po braku uzyskania informacji dotyczącej odebrania tego wezwania, na adres wynikający z potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego od skargi – do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi, poprzez nadesłanie jej numeru PESEL. Wezwanie skierowane na adres wynikający z potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego oraz akt administracyjnych powróciło z adnotacją Poczty Polskiej o niepodjęciu w terminie i zostało uznane za prawidłowo doręczone z dniem 20 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) pismo strony powinno ponadto zawierać – w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Wezwana do uzupełnienia powyższego braku formalnego Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie skierowane do niej na wskazany przez nią adres elektroniczny, a próba doręczenia jej wezwania na adres stacjonarny zakończyła się doręczeniem zastępczym. Do dnia dzisiejszego nie został uzupełniony brak skargi. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.