I GZ 331/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 122/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 122/18, odrzucił skargę J. L. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z 11 lutego 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w wysokości 200 zł. W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Powyższy wniosek został rozpoznany odmownie, gdyż postanowieniem z dnia 23 września 2019 r. sygn. akt III SPP/GI 126/19 Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza z dnia 31 lipca 2019 r. odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwaniem z dnia 27 września 2019 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie poinformowano, że na ponowne wezwanie zażalenie nie przysługuje. Pismem z dnia 30 października 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na wezwanie z dnia 27 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 3 grudnia 2019 r. odrzucił zażalenie. Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny orzeczeniem z dnia 10 kwietnia 2020r. sygn. akt I GZ 67/20 oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 3 grudnia 2019 r. W związku z powyższym WSA skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 i art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2020r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do zdania drugiego powołanego przepisu, w takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni do dnia doręczenia wezwania. Stosowanie do § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia i nie uiścił wymaganego wpisu, czego zresztą nawet nie kwestionuje w rozpoznanym zażaleniu, zaistniała podstawa do odrzucenia skargi. W tych okolicznościach, zdaniem NSA, Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę, skoro nie został uiszczony wpis w wyznaczonym terminie. Prawidłowości tego rozstrzygnięcia strona nie podważyła również w zażaleniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.