III SA/Kr 1189/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2008r., sygn. akt III SA/Kr 1189/05 w sprawie ze skargi Z. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 listopada 2008r., sygn. akt III SA/Kr 1189/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Z. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 1 grudnia 2008r. Pismem z dnia 7 grudnia 2008r. Z. B. wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, którą sporządził osobiście. Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 cyt. ustawy). Z kolei § 3 tego artykułu dopuszcza możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych albo rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 powołanej ustawy powoduje jej odrzucenie. Z akt sprawy wynika, iż skarżący sporządził skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 17 listopada 2008r. osobiście, mimo, że został prawidłowo pouczony o konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem odrzucenia. Mając powyższe na względzie – na mocy art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 175 tej ustawy – Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.