I GSK 2489/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I GSK 2489/06 w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 31/05 w sprawie ze skargi P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I GSK 2489/06 w ten sposób, że przed słowem "oddala" wpisać: "1" oraz dodać punkt 2 o treści "zasądza od P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego." UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r., sygn. akt I GSK 2489/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 31/05 w sprawie ze skargi P. G. F. S.A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] listopada 2004 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług. Powyższy wyrok został doręczony organowi dnia 19 listopada 2007 r. Pismem z dnia 29 listopada 2007 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 5 grudnia 2007 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w K. ustanowiony w sprawie radca prawny J. J.-S. złożyła wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wskazując, że stosowny wniosek został przez nią zgłoszony na rozprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 204 pkt 1 p.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. W myśl z kolei przepisu art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach, tj. rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349) i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w K. z zachowaniem terminu z art. 157 § 1 p.p.s.a. zgłosił wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę należało na mocy art. 157 § 1 oraz § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., 204 pkt 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu orzec jak w sentencji postanowienia.