V SA/Wa 1782/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] dotyczącą odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy złożył T. J.. Na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego adw. M. S. działająca z substytucji adw. D. P. oświadczyła, iż mimo prób skontaktowania się ze skarżącym okazało się to niemożliwe. Złożyła do akt pismo Straży Granicznej - Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców i Aresztu w Celu Wydalenia w [...] z którego wynika, iż skarżący został zwolniony z ośrodka w celu wydalenia z terytorium RP 25 stycznia 2011 r. Pełnomocnik skarżącego wskazała, iż z decyzji Rady z [...] stycznia 2011 r. wynika, że skarżący złożył dwa pisma z [...] grudnia 2010 r. i z [...] stycznia 2011 r. z których informuje, że zamierza dobrowolnie powrócić do kraju pochodzenia a w związku z tym złożył wniosek o umorzenie postępowania z wniosku z 23 marca 2010 r. o nadanie statusu uchodźcy. Pełnomocnik stwierdził, iż w aktach sprawy brak jest powyższych pism skarżącego. Pełnomocnik oświadczył, iż w sytuacji gdyby okazało się, iż skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania, on także wnosi o umorzenie postępowania sądowego, jednakże po wcześniejszym ustaleniu przez Sąd istnienia takich pism. Sąd wezwał organ do nadesłania pism z dnia [...] grudnia 2010 r. i [...] stycznia 2011 r. Organ przy piśmie z dnia 25 sierpnia 2011 r. nadesłał kopie ww. pism. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowego ponieważ skarżący dobrowolnie powrócił do kraju pochodzenia. W związku z powyższym bezprzedmiotowym się stało postępowania o nadanie statusu uchodźcy, a tym samy bezprzedmiotowe się stało postępowanie sądowe prowadzone przed tutejszym sądem. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.