Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I C 1634/24

Sądy powszechne2025-05-29
Sygnatura
I C 1634/24
Data orzeczenia
2025-05-29
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Marzena Stoces (PRESIDING_JUDGE)

Streszczenie

Za nadużyciem przysługującego stronie powodowej prawa należy uznać zaoferowanie umowy najmu lokalu socjalnego pozwanej po ponad 10 latach od wydania wyroku nakazującego jej eksmisję. Pozwana przez 10 lat w niepokoju i poczuciu niepewności oczekiwała na przedstawienie przez pozwaną oferty najmu lokalu socjalnego. Niepokój i stres niewątpliwie potęgowały okoliczności okresu oczekiwania, gdyż na pozwanej ciążył nakaz opuszczenia zajmowanego dotychczas lokalu, a jego wykonanie zostało wstrzymane do czasu przedstawienia przez stronę powodową właśnie oferty najmu lokalu socjalnego. Można stwierdzić, że pozwana wraz z synem znajdowali się w sytuacji ciągłej zależności od aktywności strony powodowej. Sytuacja ta stoi w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, gdyż opieszałość strony powodowej przysparzała pozwanej i jej choremu synowi niepotrzebnych niedogodności w postaci stresu i ciągłego poczucia niepewności.

Treść orzeczenia

<p>Sygnatura akt I C 1634/24/P</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="515"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Marzena Stoces</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu 15 maja 2025 roku w <span class="anon-block">K.</span> na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa Gminy Miejskiej <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  zasądza od pozwanej <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz strony powodowej Gminy Miejskiej <span class="anon-block">K.</span> kwotę 4889,10 zł (cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt dziewięć groszy złotych 10/100) w tym kwotę:</p> <p>- 482,08 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 października 2023 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 482,08 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 listopada 2023 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 482,08 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 2 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 482,08 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 485,88 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 2 lutego 2024 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 494,98 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 2 marca 2024 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 494,98 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 494,98 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 maja 2024 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 494,98 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty,</p> <p>- 494,98 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 2 lipca 2024 r. do dnia zapłaty;</p> <p>II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie;</p> <p>III.  znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami;</p> <p>IV.  przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie pełnomocnikowi z urzędu pozwanego radcy prawnemu <span class="anon-block">M. G.</span> kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych), zwiększoną o kwotę podatku VAT w wysokości 414 zł (czterysta czternaście złotych), tj. łącznie kwotę 2214 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych),tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu i poleca wypłatę tej kwoty.</p> </div>